domingo, 26 de enero de 2014

Rangers 3-2 Arbroath. Existential problems



The success is hairpiece as the hair of Christian Bale in the movie “American Hustle” when it feels like prosthesis and thus felt our victory on Saturday. Football, or the worrying lack of it during different instances of the game, has relocated over the wire. Rangers suffered in his character a lack of personality. No arose ideas. The adversary knew that any failure we committed, they would pay a high price to us. Still, this game does not understand of justice. Win that scores the most goals, but Rangers were not the strongest in the areas.

And is that The Rangers beat almost all marks of incompetence to domesticate the ball, no so much to direct judiciously, speed and depth, but also to control it and drive it. A carousel of misunderstandings with the ball. In short, Rangers invented a sort of abstract football without apparent logic, without logic at all.

The Red Litchties were spot on pressure (not suffocating, but it does annoying) from minute one. They had merit in his effort but not the result, his full dedication without a hint of discouragement against hesitant Rangers. When needed, they found chink to disrupt our defensive pallor.

Let´s stop and analyze the beginning of the play of the goal. Starts this inconsequential touch, while visitors see astonished how we look desperate the instruction manual those object irritating and round called ball. The ball goes from one side to the other, as the hamster in the cage that does not have more room for maneuver. No space, not made space, not shown midfielders to receive. Black takes the ball and sends it out. We gave control of the ball that resulted in torture to a team neither knew how manage the game in your area, or defend it.

When visitors recovered the ball faced the situation with an entrepreneurial spirit. And the first way in which they ventured was our right lane (they concentrated part of his game there in the first half). The start was quick and coordinated by Bobby Linn, with us receding precipitously. Alan Cook went to his side and received the ball. Immediately, he sent a cross, the ball traveled throughout the area to the far post, where was David Banjo. The right side crossed the shot. (0-1).

The game drifted to the divided balls and inaccuracies. The Rangers did not get spinning passes without coming across with crews of rivals, generous in sharing their tasks almost always punctual to aid his defense and ambitious kickback. The circulation was limited and erratic. When the ball takes vertigo, we will suffer, we are exposed.  Arbroath pressure on our midfield was effectively an asset worth noting, curtailing the mobility of Law, it was unclear whether he was creator or guardian of Black, everything was a problem.

In football as in other things, self-esteem is a turbulent estuary. Deficient ball handling of the majority did nothing. Where were the ideas? Was missing who ordered traffic trains. Who decides what should go left, what the right without colliding, while were sought narrow pathways, impossible. Lacked the aggressiveness to win the assault, taking the ball, arrival in platoon to the rival area, faith in each bounce. Black is no longer the axis of compass, had afternoon/night twisted: everything as that his team handed him -which was much- worse it. Ian took wrong decisions. In the stands, impatience began to be noticed. There was no change of pace.

I even think it´s necessary McLeod, Fraser, or Shiels to a lesser extent, are more involved in the construction of the game because the inconsequential touch is also linked to the lack of support. And they also had real difficulties to retain possession. They must learn to stand up and give us more balance, because if we play quality football we need quality players who work well defensively from their positions.

McCoist placed for several months Lewis as a left midfielder, instructed it from the second line is capable of expressing a more offensive nature, but that role is fulfilled more successfully by Wallace. McLeod was intermittent, not as incisive. While Fraser always has promising runs but often do not put the handbrake.

Always find in Wallace an exceptional value, colossal, stabbing into each of his appearances, a marvel of efficiency. Two missiles from outside the area gave boost to our morale. Wallace was better associated with Black in the task of opening the field. It was imperative that Rangers seek combinations to unravel an opponent that closed with profession. And so came the draw with "Edinburgh connection" pass deep of Black (one of the few successes in the afternoon) to Wallace. Won the baseline and controlled the ball, Lee was perfectly clear he would do, looked up and sent cross, a candy for Daly (1-1).

After the draw, Arbroath revealed their defensive problems. The general withdrawal did not serve their player to steal a ball. Each driving of Wallace generated a stampede (and it was lovely to see the fans in the stands begin to rise when he took the ball). Visitors are not anticipated. They were afraid to deception.

Arbroath was again true to himself: boys together, quick counterattacks and the remainder, to endure. Rummaged between our rubble, found a confused defense, neglected in the back in which put out a haunting vulnerability, treeless to counterattacks. Rangers were exposed, without recoverability and there was no ringing of the bell to save the groggy boxer. Again, Cook and Linn as the protagonists, two touches and the second was in front of the goal, only thing that made to do was define. (1-2).

Sometimes it costs more to prolong a dream to escape a nightmare. And we were immersed in a nightmare. Was missing only Freddy Kruger. We did not know how to react. In the newspapers jobs ads said "is needed a creative player who not only contribute ideas, but serenity, good passer, restrictive". But nobody lined up at the doors of the offices of Ibrox.

Not that Rangers never stopped believing in miracles, we did not believe in reality, stubborn and pertinacious. Lacked the fleeting appearance of undeniable talent of players like Templeton, who once entered the field, he diligently sought the equalizer, with those diagonals that are a challenge to the physiology of the human body. Touched in self-love, Rangers began to climb steadily, without rearview mirror, or respite, ran most of all. He started and finished the move. (2-2).

The Rangers practiced an undecipherable game, but draw and won with the penalty of Jig (3-2) even had a goal disallowed for Mohsni. Football sometimes is a very rare game. The difference between the success and error, between success and failure is often the thickness of the wire through which transits one tightrope walker. The Light Blues fled with the loot.




Spanish Version




El éxito es postizo como el pelo de Christian Bale en la película “American Hustle” cuando se siente como una prótesis y así se sintió nuestro triunfo del sábado. El fútbol, o la preocupante ausencia de él durante distintas instancias del juego, lo han vuelto a poner sobre el alambre. Rangers padeció en su carácter un déficit de personalidad. No surgían ideas. El adversario de turno sabía que cualquier falla que nosotros cometiéramos, nos lo harían pagar caro. Así y todo, este juego no entiende de justicia. Gana el que marca más goles, aunque el Rangers no fuera el más fuerte en las áreas.

Y es que el Rangers superó casi todas sus marcas de incompetencia para domesticar la pelota –ya no tanto para dirigirlo con criterio, velocidad y profundidad, sino incluso para controlarlo y conducirlo. Un carrusel de malentendidos con la pelota. En definitiva, el Rangers se inventó una suerte de fútbol abstracto, sin lógica aparente, sin lógica en absoluto.

The Red Lichties fueron impecables en la presión (no asfixiante, pero sí molesta) desde el minuto uno. Tuvo merito su esfuerzo aunque no en el resultado, su plena dedicación sin un ápice de desaliento ante un Rangers dubitativo. Cuando lo necesitaron, ellos encontraron los resquicios para desbaratar nuestra palidez defensiva.

Pongamos stop y analicemos el inicio de la jugada del gol. Comienza ese toque intrascendente, mientras los visitantes observan atónicos cómo buscamos desesperados el manual de instrucciones de ese objeto molesto y redondo llamado pelota. La pelota va de un lado al otro, como el hámster en la jaula que no tiene mayor margen de maniobra. No hay espacio, no se hace espacio, no se muestran los mediocampistas para recibir. Black toma la pelota y la envía afuera. Cedimos el control de la pelota lo que resultó en una tortura para un equipo que ni supo gestionar el juego en su área, ni defenderla.

Cuando los visitantes recuperaron la pelota afrontaron la situación con espíritu emprendedor. Y la primera vía en la que se aventuraron fue nuestro carril derecho (ellos concentraron parte de su juego ahí en el primero tiempo). El arranque fue rápido y coordinado por Bobby Linn, con nosotros retrocediendo precipitadamente. Alan Cook pasó al lado suyo y recibió la pelota. Inmediatamente, él envió un centro, la pelota recorrió toda al área hasta el segundo palo, donde estaba David Banjo. El lateral derecho cruzó el disparo. (0-1).

El juego derivó hacia los balones divididos y las imprecisiones. El Rangers no consiguió hilar los pases sin encontrarse con las cuadrillas de sus oponentes, generosos en el reparto de sus tareas, casi siempre puntuales en las ayudas a su zaga y ambiciosos en los contragolpes. La circulación fue escasa y errática y lo pagamos caro, porque cuando la pelota toma vértigo, nosotros la padecemos, quedamos expuestos. La presión de Arbroath sobre nuestros mediocampistas fue efectiva, un activo digno de destacar, cercenando la movilidad de Law, que no estaba claro si estaba de enganche o de guardián de Black, todo resultó un problema.

En el fútbol como en el resto de las cosas, la autoestima es un estuario turbulento. El deficiente manejo de la pelota de la mayoría no ayudó en absoluto. ¿Dónde estaban las ideas? Faltaba quien ordenara el tráfico de los trenes. Quien decidiera cuál debía ir por la izquierda, cuál por la derecha sin colisionar, mientras se buscaban vías estrechas, imposibles. Faltaba la agresividad para ganar el asalto, tomar la pelota, la llegada en pelotón al área rival, la fe en cada rebote. Black no es más el eje del compás, tenía una tarde/noche torcida: todo lo que su equipo le entregaba –que era mucho- lo empeoraba. Ian tomaba decisiones equivocadas. En la grada, la impaciencia comenzaba a hacerse notar. No había cambio de ritmo.

Incluso yo creo que es necesario que McLeod, Fraser, o en el menor de los casos Shiels  estén más involucrados en la construcción del juego porque el toque intrascendente está vinculado también a la falta de apoyos. Y éstos tuvieron también verdaderas dificultades para conservar la posesión. Ellos deben aprender a defender y a darnos más equilibrio, porque si queremos jugar un fútbol de calidad necesitamos jugadores de calidad que trabajen también defensivamente desde sus posiciones. 

McCoist colocó desde hace algunos meses a Lewis como mediocampista izquierdo, encomendándole que desde la segunda línea sea capaz de expresar una naturaleza más ofensiva, pero ese rol es cumplido con mayor éxito por Wallace. McLeod estuvo intermitente, no tan incisivo.  En tanto que Fraser siempre tiene corridas prometedoras pero muchas veces no pone el freno de mano.

Siempre encontramos en Wallace el valor excepcional, colosal, punzante en cada uno de sus apariciones, un prodigio de eficacia. Dos misiles desde afuera del área les dieron impulso anímico a los nuestros. Wallace se asoció mejor con Black en la tarea de abrir el campo. Era imperativo que el Rangers buscara combinaciones para desmadejar a un rival que se cerró con oficio.  Y así llegó el empate con “la conexión de Edimburgo”, pase profundo de Black (uno de los pocos aciertos de la tarde) a Wallace. Ganada la línea de fondo y controlada la pelota, Lee tenía perfectamente claro que iba a hacer, levantó la cabeza y envió un centro, un caramelo para Daly (1-1).

Tras el empate, Arbroath reveló sus problemas defensivos. El repliegue general no les servía a sus jugadores para robar una pelota. Cada conducción de Wallace generaba una estampida (y era precioso ver a los fans en las gradas comenzar a levantarse cuando él tomaba la pelota). Los visitantes no se anticipaban. Tenía miedo al engaño.

Arbroath fue nuevamente fiel a sí mismo: chicos juntos, contrataques rápidos y el resto, a aguantar. Hurgó entre nuestros escombros, se encontró con una defensa confundida, descuidada en la parte de atrás, en la que se asoma una inquietante vulnerabilidad, desarbolada ante los contraataques. El Rangers estaba expuesto, sin capacidad de recuperación y no hubo toque de campana que salvara al púgil grogui. Nuevamente, Cook y Linn como los protagonistas, dos toques y el segundo estaba de frente al arco, lo único que tenía que hacer era definir. (1-2)

A veces cuesta más prolongar un sueño que escapar de una pesadilla. Y estábamos inmersos en una pesadilla. Faltaba sólo Freddy Kruger. No sabíamos cómo reacciona. En los avisos de empleos del diario rezaba “se necesita un futbolista creativo que no sólo aporte ideas, sino también serenidad, buen pasador, excluyente”. Pero nadie hacía fila en las puertas de las oficinas de Ibrox.

No es que el Rangers dejara nunca de creer en los milagros, es que no creía en la realidad, terca y pertinaz. Faltaba la aparición fugaz de futbolistas de innegable talento, como Templeton, que, una vez ingresado al terreno de juego, buscó el empate con ahínco, con esas diagonales que son un reto a la fisiología del cuerpo humano. Tocado en el amor propio, el Rangers comenzó a escalar sin pausa, sin apenas retrovisor, ni tregua, corrió más que todos. Empezó y acabó la jugada. (2-2).


El Rangers practicó un juego indescifrable, pero empató y lo ganó con el penal de Jig (3-2), incluso tuvo un gol anulado de Mohsni. El fútbol, a veces, es un juego muy raro. La diferencia entre el acierto y el error, entre el éxito y el fracaso tiene, muchas veces, el grosor del cable por el que transita un funambulista. Los Light Blues huyeron con el botín. 










































No hay comentarios:

Nikica Jelavic 18

Nikica Jelavic 18

We Are Not Neil Lennon!

We Are Not Neil Lennon!

Spot The Difference

Spot The Difference