lunes, 29 de octubre de 2012

Clyde 0-2 Rangers. Two strokes and the tarp

Until Sunday the staging of away matches was cruel, the play also evoked, at times, our poor versions. In several instances, we have a team capable of being deciphered and combated by others, have given occasion for lapses game. Football today is very tight and very precise. A bad move in a sensitive area is punished with a goal easily. Everything is unpredictable, fleeting and changeable. Clearly, any slip of mental concentration, elementary dear Watson, can lead to defeat. There was no place for another misstep. This time, no. Although enthusiasts prepared a trap for elephants in Broadwood, we finally prevailed. Broadwood was the theater of operations of a football match uncontrolled hyperactivity locked in a box filled with atoms. Two teams hitting the sixth gear engaged in pursuit of the ball. The difference? The qualities of individual game and some traces of collective game. After all, we alternated passages superb with reprehensible situations, manifest at intermediate stages of the same match.

The first surprise was the exclusion of Fraser Aird in the starting lineup. I asked angrily, who´s going to play there? We renounced his attack speed and persistence. But no, the writer of these lines must give credit to the coaching staff. Complementing Shiels with Wallace was important. Shiels parked on the left, to let in Wallace with its long strides, and then give the ball. There was room to start the play. For practical reasons, Lee Wallace has a knack for the overflow. And our team knows how to use his talent. The absence of Aird could have promoted greater rise of Wallace. But it would be ridiculous to deny the fruitful contribution of Canadian.

Very together, Clyde defended without hesitation and, occasionally, let loose an approximation, if necessary, in the direction of Alexander. Sometimes they were played more laborious and, at the same time, more difficult to defend for us.

On the right side of our defense, we had the first frights (though not unique). Stuart McColm left behind Hegarty and gave a pass to Stefan McCluskey, but Alexander, providential, broke the connection. Since a loss of the ball or neglect in the hot zone has recently condemned, I must warm that we doubt a lot on defense. I see no guarantee there. Everyone will say that this is nothing new. Two players should not make a single player, that´s basic. I watched that and more gray hair since I went! From my point of view, the defensive problems are clear, but starting in the middle of the field.

In the first half, we were imprecise in executing some plays in midfield, with individual errors and synchronization in the withdrawal and defend the own field. Ian Black ran everywhere, advance was pressing at the start of rivals, gave accurate passes. Anticipating plays and winning balls. The tenacity is one of its bases, always playing limit, so risky.

Meanwhile, Hutton played in front of the defense, contained, albeit very delayed for my taste, excessively. No offensive gravitated. He moved the ball with some laziness and sometimes playing back to goal otherwise. This contrariety, one product is to know why, change in the second stuff, a time when Hutton was ahead in the field and enabled his teammates. The front highway was clear to Hutton progressed without hesitation. I differentiate two stages: the first is the offensive attitude of our midfield, Black, on the right, partnering with McLeod to empower Little and Jig. And second, defensively, midfield called for greater engagement of Hutton, really just to resist the attacks rivals. For me, this lack of balance in addition to our defensive errors (read for that: distractions, bad positioning and lack of continuity in the individual markings) often conspire with our overall performance. One clarification, McLeod has combined, in recent games, sudden and unproductive disappearances with millimeter precision passes to feed our offense.

The team plays well matured, came to bow and generated enough chances to sing the goal. By generating hollows, to break waists, shooting positions to win, the first half hour of Andrew Little was remarkable. After pressing an opponent to get the ball -a cherished value in modern football- the Ulsterman won and immediately threw center to Jig that sent the ball over the crossbar. Thereafter, Little, insatiable and tireless had to score two consecutive occasions, the first denied by the keeper and the second was near the bottom. With much physical deployment, even allowing for the recovery of his injury, Andrew lowered to cooperate with Hegarty in a space whose flaws I do not interpret clearly. I must say that my intention is not to apportion blame, but dig inside of some of these problems can be solved.

On one hand, there was a space uncovered that led to the attacks of the Bully Wee and its concomitant crosses into the box. That gap could be attributable to the distribution in the midfield, which would result in the responsibility of Little. I do not think are as well. In football there are defined roles but the performances are not linear, not attributable to a single charge.

The best script needs sometimes resource surprised to be nice and not by chance. The golazo by Shiels has naturally audacity granting the talent. It is the expression of such a goal is scored, the position of the body, the ability to give effect to the ball and the decision to send the ball into the farthest place. For their precision and beauty, looks like the brushstrokes of artists as Lorney Wilson on the canvas. 1-0.

Not change the landscape of the game in the restart of play. Some are used to defend and others attack. The expulsion of John Neill at 67 minutes favored maintaining possession of the ball. Shrewd, McCoist reinterpreted times requiring outcomes and put in the field to Barrie McKay, more prepared to carry the ball (the best way to maintain control of the ball is moving it, secure it) to feinting and cause imbalances.

Jig´s presence in the area, with their insight and careful cunning, drugged up to the toughest defenses. The skipper shows every weekend to his repertoire of moves in the area is still updated. The interesting thing is that Jig is not afraid to be in the overpopulated areas in the third division, far from conventionality football. In this world of guys with hard fame, vandals unpunished and ductile little footballers, he is most able to break defenses closed. A few days ago, I read an article in The Herald written brilliantly by Richard Wilson, who did a chest x- Lee McCulloch, and I´m going to stay on time with the characterization of "streetwise nature" and "sheer ruggedness". Running 80 minutes, Hegarty, from the right, threw a center, past the area, at the fat post, Black appeared in the open and gave the ball to Jig for lower the curtain. 2-0.

In boxing count more errors than hits, do not know who said. Probably, in life and football too. But The Rangers knocked out Clyde in the first round thanks to a late lesson learned: not the goal was enough to give by Shiels won the match, had to score at least one more. With a cold blow from which few boxers rising from the tarp. Finally we won away. Hopefully we learn to correct our mistakes.

Spanish version.

Hasta el domingo la escenificación de los partidos de visitante era cruel, el juego también evocaba, por momentos, nuestras pobres versiones. En distintas instancias, hemos sido un equipo susceptible de ser descifrado y combatido, hemos concedido ocasiones por lapsus de juego. El fútbol de hoy es muy ajustado y muy preciso. Una mala maniobra en una zona delicada se castiga con facilidad con gol. Todo es imprevisible, fugaz y cambiante. Es evidente que cualquier desliz de concentración mental, elemental querido Watson, puede acarrear una derrota. No había lugar para otro traspié. Esta vez, no. Aunque los entusiastas preparaban una trampa para elefantes en Broadwood, finalmente nosotros prevalecimos. Finalmente, Broadwood fue el teatro de operaciones de un partido de fútbol encerrado en la hiperactividad incontrolada de una caja llena de átomos. Dos equipos chocando con la sexta marcha metida en busca de la pelota. ¿La diferencia? Las calidades de juego individuales y algunos trazos de juegos colectivos. Al fin de cuentas, nosotros alternamos pasajes soberbios con situaciones reprobables, manifiestas en fases intermedias del mismo partido.

La primera sorpresa fue la exclusión de la alineación inicial de Fraser Aird. Yo preguntaba aireadamente, ¿quién va a jugar allí? Renunciábamos a su velocidad y persistencia en atacar. Pero no, quien escribe estas líneas debe dar el mérito al staff técnico. La complementación de Shiels con Wallace fue importante. Shiels parado en la izquierda, dejaba pasar a Wallace con sus características zancadas, para luego dar la pelota. Había espacio para empezar las jugadas. Por razones de practicidad, Lee Wallace tiene facilidad para el desborde. Y nuestro equipo sabe aprovechar su talento. La ausencia de Aird pudo haber favorecido una mayor subida de Wallace. Pero sería ridículo negar el provechoso aporte del canadiense.

Muy juntos, Clyde defendía sin reparos y, de vez en cuando, soltaban una aproximación, si era necesario, en dirección a Alexander. Algunas veces ellos produjeron jugadas más laboriosas y, al mismo tiempo, más difíciles de defender para nosotros.

En el sector derecho de nuestra defensa, nosotros tuvimos los primeros sobresaltos (aunque no lo únicos). Stuart McColm dejó atrás a Hegarty y dio un pase a Stefan McCulskey, pero Alexander, providencial cortó la conexión.  Puesto que una pérdida de la pelota o una desatención en la zona caliente nos ha condenado en fechas recientes, yo debo advertir que nosotros dudamos mucho en defensa. Yo no veo garantía alguna allí.Todos dirán que eso no es ninguna novedad. Dos jugadores no deben marcan a un solo jugador, eso es básico. Yo miraba eso y ya me salían más canas!!Según mi punto de vista, los problemas defensivos son claros, pero empiezan en el medio del campo.

En el primer tiempo, estuvimos imprecisos en la ejecución de algunas jugadas en el centro del campo, con errores individuales y de sincronización en el repliegue y la defensa de la propia cancha. Ian Black corrió por todos lados, estuvo adelantado, presionando en la salida de los rivales, dio pases precisos. Anticipando jugadas y ganando pelotas. El tesón es una de sus bases, siempre jugando al límite, de forma arriesgada.

En tanto, Hutton jugó delante de la defensa, contenido, aunque para mi gusto muy retrasado, excesivamente. No gravitaba en ofensiva. Él trasladaba la pelota con cierta pereza y algunas veces jugaba de espaldas al arco contrario. Esta contrariedad, producto vaya a saber uno porqué, cambió en el segundo tiempo, momentos en que Hutton se adelantó en el terreno y habilitó a sus compañeros. La autopista frontal estaba despejada para que Hutton progresara sin reparos. Yo diferenciaría dos etapas: la primera es la actitud ofensiva de nuestro mediocampo, Black, por la derecha, asociándose con McLeod para habilitar a Little y a Jig. Y defensivamente, el mediocampo requería una mayor participación de Hutton, muy sólo para resistir los embates rivales. Para mi, esa falta de equilibrio sumado a nuestros errores defensivos (léase por esto: distracciones, malos posicionamientos y marcajes individuales) muchas veces conspiran con nuestro rendimiento general.  Una aclaración, McLeod ha combinado, en los últimos partidos, súbitas e incombustibles desapariciones con precisos pases para alimentar nuestra ofensiva.

El equipo maduraba bien las jugadas, llegaba a arco y generaba las suficientes ocasiones para cantar gol. Por generar huecos, por quebrar cinturas, por ganarse posiciones de disparo, la primera media hora de Andrew Little fue destacable. Tras presionar a un rival por conseguir la pelota –un valor muy preciado en el fútbol moderno-, el Ulsterman ganó e inmediatamente tiró un centro para Jig que envió la pelota por arriba del travesaño. Acto seguido, Little, insaciable e incansable tuvo dos ocasiones consecutivas para anotar, la primera rechazada por el arquero y la segunda se fue cerca del palo. Con muchísimo despliegue físico, aun teniendo en cuenta la recuperación de su lesión, Andrew bajó a colaborar con Hegarty en un espacio del terreno cuyas falencias yo no interpreto claramente. 

Debo decir que mi intención no es repartir culpas, sino hurgar en algunos de estos problemas solucionables. Por un lado, había un espacio no cubierto que daba lugar a los ataques de los Bully Wee y sus concomitantes centros al área. Ese vacío podría ser atribuible a la distribución en el mediocampo, lo que derivaría en la responsabilidad de Little. Yo no creo que sean tan así. Bueno, en el fútbol hay roles definidos pero los funcionamientos no son lineales, ni atribuibles a un solo responsable. 

El mejor guion necesita a veces de recursos sorpresa para ser bonito y no por casualidades. El golazo de Shiels tiene la osadía natural que concede el talento. Es la expresión de como se hace un gol, la posición del cuerpo, la capacidad para dar efecto a la pelota y la decisión de enviar la pelota al lugar más lejano. Por su precisión y belleza, se parece a la pincelada de los artistas como Lorney Wilson en el lienzo. 1-0.

No varió el paisaje del partido en la reanudación del juego. Unos están acostumbrados a defenderse y otros a atacar. La expulsión de John Neill a los 67 minutos favoreció el mantenimiento de la posesión de la pelota. Astuto, McCoist reinterpretó los tiempos que exigen los desenlaces y puso en el terreno de juego a Barrie McKay, más preparado para llevar la pelota (la mejor forma de mantener el control de la pelota es trasladarla, asegurarla), para amagar y provocar desequilibrios.

La presencia de Jig en el área, con su perspicacia y astucia cuidadosa, narcotiza hasta a las defensas más férreas. El capitán demuestra todos los fines de semanas que su repertorio de movimientos en el área sigue estando actualizado.  Lo interesante de Jig es que no teme estar en las superpobladas aéreas de la tercera división, alejadas de la convencionalidad futbolística. En ese mundo de vándalos impunes y poco dúctiles futbolistas, él es el más capacitado para romper defensas cerradas. Hace unos días, yo leía un artículo en The Herald escrito magistralmente por Richard Wilson que hacía una radiografía del Lee McCulloch, y yo puntualmente voy a quedarme con la caracterización de “naturaleza callejera” y “resistencia pura”.   Corrían 80 minutos, Hegarty, desde la derecha, tiró un centro, pasado, al área, en el segundo palo, Black apareció descubierto y dio la pelota a Jig para bajar el telón. 2-0.

En el boxeo cuentan más los errores que los aciertos, dijo no sé quién.  Probablemente, en la vida y el fútbol también. Pero el Rangers noqueó a Clyde en el primer round gracias a una lección tardiamente aprendida: no le había bastado el gol de Shiels para dar por ganador el partido; tenía que marcar, al menos uno más. Con un golpe en frío del que pocos boxeadores se levantan de la lona. Finalmente ganamos de visitante. Ojalá hayamos aprendido a corregir nuestros errores.

Clyde: Barclay, Brown, Marsh, Oliver, Sharp, Neill, Sweeney, Hay (Fitzharris 87), McColm, Gilfillan (John Kane 75), McCluskey (Watt 82).

 Subs Not Used: Rajovic, Scullion. 

Sent Off: Neill (68). Booked: Gilfillan, Neill, Brown. 

Rangers: Alexander, Hegarty, Perry, Emilson Cribari (Argyriou 82), Wallace, Shiels (McKay 73), Hutton, Black, Macleod, McCulloch, Little (Aird 84). Subs 

Not Used: Scott Gallagher, Kyle. 

Booked: Hutton, Shiels. 

Goals: Shiels 17, McCulloch 80.
Att: 7,500
Ref: Alan Muir

Nikica Jelavic 18

Nikica Jelavic 18

We Are Not Neil Lennon!

We Are Not Neil Lennon!

Spot The Difference

Spot The Difference