Rangers 3-2 Arbroath. Existential problems

The success is hairpiece as the hair of Christian Bale in the movie “American Hustle” when it feels like prosthesis and thus felt our victory on Saturday. Football, or the worrying lack of it during different instances of the game, has relocated over the wire. Rangers suffered in his character a lack of personality. No arose ideas. The adversary knew that any failure we committed, they would pay a high price to us. Still, this game does not understand of justice. Win that scores the most goals, but Rangers were not the strongest in the areas.

And is that The Rangers beat almost all marks of incompetence to domesticate the ball, no so much to direct judiciously, speed and depth, but also to control it and drive it. A carousel of misunderstandings with the ball. In short, Rangers invented a sort of abstract football without apparent logic, without logic at all.

The Red Litchties were spot on pressure (not suffocating, but it does annoying) from minute one. They had merit in his effort but not the result, his full dedication without a hint of discouragement against hesitant Rangers. When needed, they found chink to disrupt our defensive pallor.

Let´s stop and analyze the beginning of the play of the goal. Starts this inconsequential touch, while visitors see astonished how we look desperate the instruction manual those object irritating and round called ball. The ball goes from one side to the other, as the hamster in the cage that does not have more room for maneuver. No space, not made space, not shown midfielders to receive. Black takes the ball and sends it out. We gave control of the ball that resulted in torture to a team neither knew how manage the game in your area, or defend it.

When visitors recovered the ball faced the situation with an entrepreneurial spirit. And the first way in which they ventured was our right lane (they concentrated part of his game there in the first half). The start was quick and coordinated by Bobby Linn, with us receding precipitously. Alan Cook went to his side and received the ball. Immediately, he sent a cross, the ball traveled throughout the area to the far post, where was David Banjo. The right side crossed the shot. (0-1).

The game drifted to the divided balls and inaccuracies. The Rangers did not get spinning passes without coming across with crews of rivals, generous in sharing their tasks almost always punctual to aid his defense and ambitious kickback. The circulation was limited and erratic. When the ball takes vertigo, we will suffer, we are exposed.  Arbroath pressure on our midfield was effectively an asset worth noting, curtailing the mobility of Law, it was unclear whether he was creator or guardian of Black, everything was a problem.

In football as in other things, self-esteem is a turbulent estuary. Deficient ball handling of the majority did nothing. Where were the ideas? Was missing who ordered traffic trains. Who decides what should go left, what the right without colliding, while were sought narrow pathways, impossible. Lacked the aggressiveness to win the assault, taking the ball, arrival in platoon to the rival area, faith in each bounce. Black is no longer the axis of compass, had afternoon/night twisted: everything as that his team handed him -which was much- worse it. Ian took wrong decisions. In the stands, impatience began to be noticed. There was no change of pace.

I even think it´s necessary McLeod, Fraser, or Shiels to a lesser extent, are more involved in the construction of the game because the inconsequential touch is also linked to the lack of support. And they also had real difficulties to retain possession. They must learn to stand up and give us more balance, because if we play quality football we need quality players who work well defensively from their positions.

McCoist placed for several months Lewis as a left midfielder, instructed it from the second line is capable of expressing a more offensive nature, but that role is fulfilled more successfully by Wallace. McLeod was intermittent, not as incisive. While Fraser always has promising runs but often do not put the handbrake.

Always find in Wallace an exceptional value, colossal, stabbing into each of his appearances, a marvel of efficiency. Two missiles from outside the area gave boost to our morale. Wallace was better associated with Black in the task of opening the field. It was imperative that Rangers seek combinations to unravel an opponent that closed with profession. And so came the draw with "Edinburgh connection" pass deep of Black (one of the few successes in the afternoon) to Wallace. Won the baseline and controlled the ball, Lee was perfectly clear he would do, looked up and sent cross, a candy for Daly (1-1).

After the draw, Arbroath revealed their defensive problems. The general withdrawal did not serve their player to steal a ball. Each driving of Wallace generated a stampede (and it was lovely to see the fans in the stands begin to rise when he took the ball). Visitors are not anticipated. They were afraid to deception.

Arbroath was again true to himself: boys together, quick counterattacks and the remainder, to endure. Rummaged between our rubble, found a confused defense, neglected in the back in which put out a haunting vulnerability, treeless to counterattacks. Rangers were exposed, without recoverability and there was no ringing of the bell to save the groggy boxer. Again, Cook and Linn as the protagonists, two touches and the second was in front of the goal, only thing that made to do was define. (1-2).

Sometimes it costs more to prolong a dream to escape a nightmare. And we were immersed in a nightmare. Was missing only Freddy Kruger. We did not know how to react. In the newspapers jobs ads said "is needed a creative player who not only contribute ideas, but serenity, good passer, restrictive". But nobody lined up at the doors of the offices of Ibrox.

Not that Rangers never stopped believing in miracles, we did not believe in reality, stubborn and pertinacious. Lacked the fleeting appearance of undeniable talent of players like Templeton, who once entered the field, he diligently sought the equalizer, with those diagonals that are a challenge to the physiology of the human body. Touched in self-love, Rangers began to climb steadily, without rearview mirror, or respite, ran most of all. He started and finished the move. (2-2).

The Rangers practiced an undecipherable game, but draw and won with the penalty of Jig (3-2) even had a goal disallowed for Mohsni. Football sometimes is a very rare game. The difference between the success and error, between success and failure is often the thickness of the wire through which transits one tightrope walker. The Light Blues fled with the loot.

Spanish Version

El éxito es postizo como el pelo de Christian Bale en la película “American Hustle” cuando se siente como una prótesis y así se sintió nuestro triunfo del sábado. El fútbol, o la preocupante ausencia de él durante distintas instancias del juego, lo han vuelto a poner sobre el alambre. Rangers padeció en su carácter un déficit de personalidad. No surgían ideas. El adversario de turno sabía que cualquier falla que nosotros cometiéramos, nos lo harían pagar caro. Así y todo, este juego no entiende de justicia. Gana el que marca más goles, aunque el Rangers no fuera el más fuerte en las áreas.

Y es que el Rangers superó casi todas sus marcas de incompetencia para domesticar la pelota –ya no tanto para dirigirlo con criterio, velocidad y profundidad, sino incluso para controlarlo y conducirlo. Un carrusel de malentendidos con la pelota. En definitiva, el Rangers se inventó una suerte de fútbol abstracto, sin lógica aparente, sin lógica en absoluto.

The Red Lichties fueron impecables en la presión (no asfixiante, pero sí molesta) desde el minuto uno. Tuvo merito su esfuerzo aunque no en el resultado, su plena dedicación sin un ápice de desaliento ante un Rangers dubitativo. Cuando lo necesitaron, ellos encontraron los resquicios para desbaratar nuestra palidez defensiva.

Pongamos stop y analicemos el inicio de la jugada del gol. Comienza ese toque intrascendente, mientras los visitantes observan atónicos cómo buscamos desesperados el manual de instrucciones de ese objeto molesto y redondo llamado pelota. La pelota va de un lado al otro, como el hámster en la jaula que no tiene mayor margen de maniobra. No hay espacio, no se hace espacio, no se muestran los mediocampistas para recibir. Black toma la pelota y la envía afuera. Cedimos el control de la pelota lo que resultó en una tortura para un equipo que ni supo gestionar el juego en su área, ni defenderla.

Cuando los visitantes recuperaron la pelota afrontaron la situación con espíritu emprendedor. Y la primera vía en la que se aventuraron fue nuestro carril derecho (ellos concentraron parte de su juego ahí en el primero tiempo). El arranque fue rápido y coordinado por Bobby Linn, con nosotros retrocediendo precipitadamente. Alan Cook pasó al lado suyo y recibió la pelota. Inmediatamente, él envió un centro, la pelota recorrió toda al área hasta el segundo palo, donde estaba David Banjo. El lateral derecho cruzó el disparo. (0-1).

El juego derivó hacia los balones divididos y las imprecisiones. El Rangers no consiguió hilar los pases sin encontrarse con las cuadrillas de sus oponentes, generosos en el reparto de sus tareas, casi siempre puntuales en las ayudas a su zaga y ambiciosos en los contragolpes. La circulación fue escasa y errática y lo pagamos caro, porque cuando la pelota toma vértigo, nosotros la padecemos, quedamos expuestos. La presión de Arbroath sobre nuestros mediocampistas fue efectiva, un activo digno de destacar, cercenando la movilidad de Law, que no estaba claro si estaba de enganche o de guardián de Black, todo resultó un problema.

En el fútbol como en el resto de las cosas, la autoestima es un estuario turbulento. El deficiente manejo de la pelota de la mayoría no ayudó en absoluto. ¿Dónde estaban las ideas? Faltaba quien ordenara el tráfico de los trenes. Quien decidiera cuál debía ir por la izquierda, cuál por la derecha sin colisionar, mientras se buscaban vías estrechas, imposibles. Faltaba la agresividad para ganar el asalto, tomar la pelota, la llegada en pelotón al área rival, la fe en cada rebote. Black no es más el eje del compás, tenía una tarde/noche torcida: todo lo que su equipo le entregaba –que era mucho- lo empeoraba. Ian tomaba decisiones equivocadas. En la grada, la impaciencia comenzaba a hacerse notar. No había cambio de ritmo.

Incluso yo creo que es necesario que McLeod, Fraser, o en el menor de los casos Shiels  estén más involucrados en la construcción del juego porque el toque intrascendente está vinculado también a la falta de apoyos. Y éstos tuvieron también verdaderas dificultades para conservar la posesión. Ellos deben aprender a defender y a darnos más equilibrio, porque si queremos jugar un fútbol de calidad necesitamos jugadores de calidad que trabajen también defensivamente desde sus posiciones. 

McCoist colocó desde hace algunos meses a Lewis como mediocampista izquierdo, encomendándole que desde la segunda línea sea capaz de expresar una naturaleza más ofensiva, pero ese rol es cumplido con mayor éxito por Wallace. McLeod estuvo intermitente, no tan incisivo.  En tanto que Fraser siempre tiene corridas prometedoras pero muchas veces no pone el freno de mano.

Siempre encontramos en Wallace el valor excepcional, colosal, punzante en cada uno de sus apariciones, un prodigio de eficacia. Dos misiles desde afuera del área les dieron impulso anímico a los nuestros. Wallace se asoció mejor con Black en la tarea de abrir el campo. Era imperativo que el Rangers buscara combinaciones para desmadejar a un rival que se cerró con oficio.  Y así llegó el empate con “la conexión de Edimburgo”, pase profundo de Black (uno de los pocos aciertos de la tarde) a Wallace. Ganada la línea de fondo y controlada la pelota, Lee tenía perfectamente claro que iba a hacer, levantó la cabeza y envió un centro, un caramelo para Daly (1-1).

Tras el empate, Arbroath reveló sus problemas defensivos. El repliegue general no les servía a sus jugadores para robar una pelota. Cada conducción de Wallace generaba una estampida (y era precioso ver a los fans en las gradas comenzar a levantarse cuando él tomaba la pelota). Los visitantes no se anticipaban. Tenía miedo al engaño.

Arbroath fue nuevamente fiel a sí mismo: chicos juntos, contrataques rápidos y el resto, a aguantar. Hurgó entre nuestros escombros, se encontró con una defensa confundida, descuidada en la parte de atrás, en la que se asoma una inquietante vulnerabilidad, desarbolada ante los contraataques. El Rangers estaba expuesto, sin capacidad de recuperación y no hubo toque de campana que salvara al púgil grogui. Nuevamente, Cook y Linn como los protagonistas, dos toques y el segundo estaba de frente al arco, lo único que tenía que hacer era definir. (1-2)

A veces cuesta más prolongar un sueño que escapar de una pesadilla. Y estábamos inmersos en una pesadilla. Faltaba sólo Freddy Kruger. No sabíamos cómo reacciona. En los avisos de empleos del diario rezaba “se necesita un futbolista creativo que no sólo aporte ideas, sino también serenidad, buen pasador, excluyente”. Pero nadie hacía fila en las puertas de las oficinas de Ibrox.

No es que el Rangers dejara nunca de creer en los milagros, es que no creía en la realidad, terca y pertinaz. Faltaba la aparición fugaz de futbolistas de innegable talento, como Templeton, que, una vez ingresado al terreno de juego, buscó el empate con ahínco, con esas diagonales que son un reto a la fisiología del cuerpo humano. Tocado en el amor propio, el Rangers comenzó a escalar sin pausa, sin apenas retrovisor, ni tregua, corrió más que todos. Empezó y acabó la jugada. (2-2).

El Rangers practicó un juego indescifrable, pero empató y lo ganó con el penal de Jig (3-2), incluso tuvo un gol anulado de Mohsni. El fútbol, a veces, es un juego muy raro. La diferencia entre el acierto y el error, entre el éxito y el fracaso tiene, muchas veces, el grosor del cable por el que transita un funambulista. Los Light Blues huyeron con el botín. 

Rangers 2-0 Fife. Fernando!!

In memory of Ian Redford, whose pictures built the imagination on my adolescence. REST IN PEACE.

McCoist or not McCoist, that seems to be the issue for some. I have an unpleasant feeling that we have not learned anything, absolutely nothing about what has happened in recent years. It is not my intention, nor my interest to convince anyone of anything. Everyone can and should express their way of seeing football, tactics, administration of a company, the signings, the ethos (?), philosophy, or if the wage is high or low. The problem arises when these variables are used to attack, mixed arguments and write bluster. Barricaded awaiting the first error. And from there, insist on others cosmetic errors. I´II never understand that overlapped contempt for the figure of McCoist.

Yes, it is tiring to hear some statements about Ally McCoist. My objective is to do a bit of memory, reflect. Everything came tumbling down, yes, we were running out club. The vultures wanted each piece of meat, rotten or not. McCoist stayed, when all hid his head under the earth. He assembled a team, as initially he could, with massive exodus of players to second-level teams of England. We landed in a new championship with criteria of poor quality. We are talking about a football without aspirations. With the largest team of Scotland occupying their yards. Not sure we´d be able to play until a few hours before the start of the game.

The antecedent of a great team in the lower division was Juventus in Serie B (the second division, even as deep as us) and also had low performances. It was no plain sailing. Remembered, especially the games against Albinoleffe and Crotone, where Turin´s lost.

Why unfairly Super-Ally has to carry the stigma of John Greig? Another injustice to a man who always had the club, whose statue proudly the facilities of Ibrox. At legends like Greig must be caring, honor them. Nobody says McCoist is sacred, is as earthy as any of us. It is an insult to intelligence to say that we support the management of McCoist, we rely on the cult of the great striker who was the status of legend. That insistent vocation to separate the two stages of the character, when we speak of it. 

From my view, McCoist is the right person for the transition of Rangers. And when we return to the top level, we can be more demanding to the game, with another budget (money from television rights, a desirable institutional stability, and other revenues), with more competitive outlook, because let´s be honest, how many of the teams we have faced until now meet the minimum competitive expectancy beyond heroics occasional?

And I do not always like the way of the team plays or certain decisions of signs. But I do not sail in absolutes, those who advocated an "opposition to anything he does". What I don´t see is that those fans who criticize McCoist not put their magnifying glasses over what I consider thee paws of real power, the Greens, Mathers, etc, etc, that circulated for Ibrox in the last three years.

But the real world is cruel and the football gods too. Let us be realistic. How many prestigious players would want of play in Rangers in the lower divisions? And what should be its value? How sustainable is the current football without money? In this postmodern world, where the football players (overrated most of the time) are a commodity more expensive than oil, the Scottish league is not on the map of Qatari and Russian. But rather in the list of paratroopers, without knowledge of the facts and seekers of options, leveraging our vast tradition, to sell a brand.

The current transfer market is like swimming in the Pacific with the tsunami blowing in the ear. The first level players seeking lucrative contracts, what I say is obvious and known ad nauseum. Even without enough money (in these cases is always excessive). We aren´t in the English Premier League, Bundesliga and La Liga. I do not believe are condemned to search the bottom of the pot, but we have to work on that. So we have to take advantage of the best of the country, create forming bases. Stop already think about celtic. Search each of our former players abroad, involve them in the development of the club. 

Why think almost obsessively repeat the Barcelona model anywhere? Let the feet on the ground. It is always ideal that is not there, it´s better than what is. Not to be conformist. We must create a new system suitable to the conditions of Scotland. Understanding the idiosyncrasies that cannot be hidden under the carpet. Working in training instances, not only football, but also cultural, creating the enabling environment for personal and collective development climate. That requires investment.

I do believe that we are in an instance of second-generation of claims. When the comfort of stability reaches our shores, the demand is greater. It is understandable. As I mentioned in the previous post, the need for a sustainable development of youth in time and the incorporation of scouts, who can nurture talent a base of players. I think Ally is aware of that, no doubt.

Fife game. The match does not broke the mold, on the contrary, circulated according the more predictable script. Rangers grew up with the ball, with patience that does not always show. Calmly, strung three passes and felt better because stopped the bleeding in his rear.

Little ran out of power after a quarter hour of merit. After a typical center of Wallace to the heart of the area, the Ulsterman was faster than the rest and, in the hasty exist of the keeper, crossed the shot. A defender is instructed to dispel the ball. To Andy was left over smell and aggressiveness to appear where are not expected, but their prominence was gradually dissolved.

Do not come to spend four minutes. Corner. The ball passed through the area while Deano was licking his lips, hoping to impact the ball. Not too fast, not too slow, the show was accurate, inexorable, dirtied before entering the post. Finally, the goal. Deano, the first reinforcement for January! Showed his ability and definitively closed the doors to Hibs. Shortage of quality? Shiels, full of ambition, decided that his stellar time had come. (1-0).

The Rangers vitality and energetic of the start was attenuated as soon as rivals tamed the game with a somewhat sleepy football, more aimed at tempering the afternoon. Against some of the teams of these divisions is not easy to win a meter, get situations of absolute superiority in the final part of the course. The lack of a proposal for a more open game by the rival, makes Rangers suffer more than necessary in creation. Because it has to take the initiative, which weighs these days. Law was intermittent. His weight on the game is discontinuous since the team´s mix football with direct association and combination.

 From the tunnel door watching everything silently. Hoping that, your time. He signed autographs, offered his hands to the people who were on the side. The memories, those glorious evenings when received all that affection of the fans return repeated. He began to walk slowly, to feel. He was the intimate moment. The reunion. His gaze, searching, locating all the shouting, noises from hands that fluttered. Forty two thousand souls giving their affection for Fernando. Extending his arms. Wanting to embrace all side roaring for his legend. His eyes filled with tears, our eyes filled with tears. There was no need to talk. Everything was said that gestures with his presence. Fuerza Fernando!!!!

Within minutes of the restart of the game, the troops felt unarmed, just with a knife in his belt and depressive feeling that seals the head. Vulnerable in certain actions in the match. Without a generous play, the fifers, who played what they know, uncovered some holes in static attacks. Every bad delivery of defenders and/or midfielders became an ordeal for Bell, who finished on a high note of the onslaught.

The important stuff here was to reduce the vulnerability by land, sea and air. Rangers were strong with the ball as fragile without it for the lack of support. We suffered when we did not know what to do with the ball and driving without intention. Fife meanwhile scared in attacks usually topped by Buchanan, the only player able to stretch his team. Fast and surprising, but also erratic.

And back again to the old filler, Rangers will need to press to remove the ball to the rival. NO WAITING. The result of this lack of armor is a pendulum team. Without much noise at low volume, with the raids of Wallace and a sigh of Daly. The importance of Wallace in this team is strong. It was handled with such intention to split into attack and as gathered to press when retrieving the ball. When Wallace started in short spaces, it is very difficult to stop. With ground to cover, it is unattainable.

Almost no news on Black, which did not generate game in backward positions. All a symptom for the team. The little interventionism of midfielder impede Rangers become familiar with the ball and give it to a resistance exercise against the touches of rivals in midfield. Rangers began to waste sometimes, play with fire. 

The errors are happening as cataclysms, we lost the ball childishly. No we got to cover the spaces or put the leg to prevennt the progress of the opponent. The air, sorry, the goal came with one of those traced of the previous game but with different performers. With space, Faure launched a cross where the Ulster connection was great. Little did an automatic pass to Shiels, who was in front of the goal. The former Kilmarnock beat a pleasure. 2-0.

Spanish version

McCoist o no McCoist, esa parecer ser la cuestión para algunos. Tengo una desagradable sensación, que no hemos aprendido nada, absolutamente nada, sobre lo que nos ha ocurrido en los últimos años. No es mi intención, ni mi interés convencer a nadie de absolutamente nada. Cada uno puede y debe expresar su forma de ver el fútbol, la táctica, la administración de una empresa, los fichajes, el ethos (?), la filosofía o si el sueldo es alto o bajo. El problema surge cuando todas estas variables sirven para atacar, mezclar argumentos y escribir bravatas. Parapetados a la espera del primer error. Y de ahí, mancillar sobre otros errores cosméticos. Nunca voy a entender ese menosprecio solapado de la figura de McCoist.

Sí, es desgastante escuchar algunas afirmaciones sobre Ally McCoist. Mi objetivo es hacer un poco de memoria, reflexionar. Todo se venía abajo, si, nos estábamos quedando sin club. Los buitres querían cada pedazo de carne, putrefacto o no.  McCoist se quedó, cuando todos escondían la cabeza debajo de la tierra. Armó un equipo, como pudo inicialmente, con una huida masiva de jugadores a equipos del segundo nivel de Inglaterra. Aterrizamos en un campeonato nuevo, con criterios de calidad discutibles. Estamos hablando de un fútbol sin aspiraciones. Con el equipo más grande de Escocia ocupando sus patios. Sin certeza de que íbamos a poder jugar hasta unas horas antes del inicio del juego.

El antecedente de un gran equipo en las divisiones inferiores fue la Juventus en la serie B (la segunda división, ni siquiera tan profundo como nosotros) y también tuvo padecimientos o bajas performances. No fue tampoco un camino de rosas. Se recuerdan, sobre todo, los partidos contra Albinoleffe y Crotone, donde los turineses perdieron.

¿Por qué injustamente Super-Ally tiene que llevar encima ese estigma de John Greig? Otra injusticia para un hombre que siempre se debió al club, cuya estatua enorgullece las instalaciones de Ibrox. Nadie dice que McCoist sea sagrado, es tan terrenal como cualquiera de nosotros. Es un insulto a la inteligencia decir que quienes apoyamos la gestión de McCoist nos basamos en ese culto al gran goleador que fue, ese status de leyenda. Esa vocación insistente por separar las dos etapas del personaje, cuando hablamos del mismo.

Según mi perspectiva, McCoist es la persona indicada para la transición del Rangers. Y cuando nosotros volvamos al máximo nivel, nosotros podemos ser más exigentes con el juego, con otra presupuesto (dinero de derechos de televisación, una deseable estabilidad institucional, y otros ingresos) , con perspectivas más competitivas, porque seamos honestos, ¿cuántos de los equipos que nosotros hemos enfrentado hasta ahora cumplen con la mínima expectativa competitiva, más allá de la heroicidad ocasional?

Y no siempre me gusta cómo juega al equipo o determinadas decisiones de firmas. Pero yo no navego en los absolutismos, esos que propugna una “oposición a cualquier cosa que él haga”. Lo que yo no veo es que esos fans que critican a McCoist no pusieron sus lupas sobre lo que yo considero tres de las patas del poder real, los Green, Mather, etc, etc que circularon por Ibrox en los últimos tres años.

Pero el mundo real es cruel y los dioses del fútbol también. Seamos realistas ¿Cuántos jugadores de prestigio querrían jugar en el Rangers en las divisiones menores? ¿Y cuál debería ser su valor? ¿Es sostenible el fútbol actual sin dinero? En este mundo posmoderno, donde los jugadores de fútbol (sobrevalorados la mayoría de las veces) son un commodity más caro que el petróleo, la liga escocesa no está en el mapa de qataríes y rusos. Sino más bien en la lista de los paracaidistas sin conocimiento de causa y buscadores de opciones, aprovechando nuestra vasta tradición, para vender una marca.

El mercado de fichajes actual es como nadar en el pacifico con el tsunami soplando en la oreja. Los jugadores del primer nivel buscan contratos lucrativos, lo que digo es obvio y hartamente conocido. Más aún sin dinero suficiente (que en estos casos siempre es excesivo). No estamos en la English Premier League, en la Bundesliga o en La Liga. Yo no creo que estemos condenados a buscar en el fondo de la olla, pero tenemos que trabajar más en eso. Entonces nosotros tenemos que aprovechar los mejor de las islas, crear bases formadoras. Dejar ya de pensar en el celtic. Buscar a cada uno de nuestros ex jugadores en el exterior, involucrarlos en el desarrollo del club.

¿Por qué pensar casi obsesivamente en repetir el modelo del Barcelona en cualquier lado? Pongamos los pies sobre la tierra. Siempre lo que no se tiene, es lo ideal, es mejor que lo que está. No hay que ser conformista. Hay que crear un esquema nuevo adecuado a las condiciones de Escocia. Entendiendo que la idiosincrasia no puede esconderse debajo de la alfombra. Trabajando en las instancias de formación, no sólo futbolísticas, sino también culturales, creando el clima propicio para el desarrollo personal y colectivo. Eso requiere inversión.

Yo sí creo que estamos en una instancia de reclamos de segunda generación. Cuando el confort de la estabilidad llega a nuestras costas, la exigencia es mayor. Es entendible. Como mencioné en el post anterior, la necesidad de un desarrollo de jóvenes sostenible en el tiempo y la incorporación de scouts, que puedan nutrir de talento una base de jugadores. Yo creo que Ally está al corriente de todo eso, sin dudas.

Fife game. El partido  no rompió los moldes, al contrario circuló según el guion más previsible. El Rangers creció con la pelota, con la paciencia que no siempre muestra. Con calma, encadenó tres pases y se sintió mejor porque frenó la sangría que tenía en la retaguardia.

Little quedó sin energía después de un cuarto de hora de mérito. Tras uno de los centros típicos de Wallace al corazón del área, el norirlandés fue más rápido que el resto y ante la precipitada salida del arquero, cruzó el disparo. Un defensor se encargó de despejar la pelota. A Andy le sobre olfato y agresividad para aparecer por donde no se le espera, pero paulatinamente su protagonismo fue disolviéndose.

No llegaban a transcurrir los cuatro minutos. Tiro de esquina. La pelota pasaba por toda el área, mientras Deano iba relamiéndose, esperando impactar la pelota. Ni muy veloz, ni muy lento, el tiro fue preciso, inexorable, ensuciado antes de entrar al arco. Gol al fin.  Deano, el primer refuerzo de enero, mostraba su capacidad y cerraba definitivamente la puerta de Hibs. ¿Escasez de calidad? Shiels, cargado de ambición, decidió que había llegado su momento estelar.

El Rangers vitalista y enérgico del inicio, quedó atenuado en cuanto los visitantes amansaron el juego con un fútbol algo somnoliento, más dirigido a templar la tarde. Contra algunos de los equipos de estas divisiones no es fácil ganar un metro, conseguir situaciones de superioridad absolutas. La falta de una propuesta de juego más abierta por parte del rival, hace que el Rangers sufra más de la cuenta en la creación. Porque tiene que llevar la iniciativa, algo que pesa por estos días. Law estaba intermitente. Su peso en el juego es discontinuo desde que el equipo mezcla más el fútbol directo con el de asociación y combinación.

Desde la puerta del túnel observaba todo en silencio. Esperando ese, su momento. Firmaba autógrafos, ofrecía su mano a las personas que estaban en un costado. Los recuerdos, aquellas tardes gloriosas en las que recibió todo ese afecto de los fans volverían a repetirse. Comenzó a caminar despacio, a sentir. Fue el momento íntimo. El del reencuentro. Su mirada, buscando, localizando todos esos gritos, ruidos de manos que se agitaban. Cuarenta y dos mil almas dando su afecto a Fernando. Extendiendo sus brazos. Queriendo abrazar a los cuatro costados que rugían por su leyenda. Sus ojos llenos de lágrimas, nuestros ojos llenos de lágrimas. No era necesario  hablar. Todo se decía que los gestos, con su presencia. Fuerza Fernando!!!  

A los pocos minutos del reinicio del juego, las tropas se sentían desarmadas, apenas con una navaja en la faja y con la sensación depresiva que obtura la cabeza. Vulnerable en determinadas acciones del juego. Sin un juego abundante, los fifers, que jugaron a lo que saben, destaparon algunos agujeros en ataques estáticos. Cada mala entrega de los defensores y/o mediocampistas se convirtió en un suplicio para Bell, que salió con buena nota de las embestidas.

Lo importante aquí era disminuir la vulnerabilidad por tierra, mar y aire.  El Rangers estaba poderoso con la pelota como frágil sin ella por la falta de apoyos. Sufríamos cuando no sabíamos qué hacer con la pelota y la conducción sin intención. Fife, mientras tanto, asustaba en ataques generalmente culminados por Buchanan, el único futbolista capaz de estirar su equipo. Veloz y sorprendente, aunque también errático.

Y volvemos nuevamente al viejo latiguillo, al Rangers le falta presionar para quitar la pelota al rival. No hay que esperar. Fruto de esa falta de armadura es un equipo pendular. Sin mucho ruido, a bajo volumen, con una gotas de Wallace y un suspiro de Daly. La importancia de Wallace es este equipo es contundente. Se manejó con tanta intención al desdoblarse en ataque como se juntó para presionar al recuperar la pelota. Cuando Wallace arranca en espacios cortos, es muy difícil frenarlo. Con terreno para recorrer, es inalcanzable.

Casi sin noticias sobre Black, que no generó juego en posiciones retrasadas. Todo un síntoma para el conjunto. El poco intervencionismo del mediocampista impidió que el Rangers se familiarizara con la pelota y se entregara a un ejercicio de resistencia ante los toques de los visitantes en la mitad de la cancha. El Rangers comenzó a malgastar ocasiones, a jugar con fuego.

Los errores se sucedían como cataclismos, perdíamos la pelota de forma infantil. No llegábamos a cubrir los espacios o poner la pierna para evitar los avances del rival. El aire, perdón, el gol llegó con uno de los goles calcados del partido anterior pero con distintos ejecutores. Con espacio, Faure lanzó un centro al área donde la conexión norirlandesa fue genial. Little hizo un pase automático a Shiels, que quedó de frente al arco. El ex Kilmarnock batió a placer. (2-0). Cortina baja.