Two adversaries with the script changed, with a
synopsis they did not expect. Adhering
to the trappings of the game field, which was not at the height to the duel.
The end with torrential rain and a goal of Faure. All this looked like the
classic American film of the 60s, “It´s a
mad, mad, mad mad World”. The Rangers met with cunning and personality a
match that is starting to get complicated. Do no was a display of imagination,
was not looking at the touch, or developing from side to side, as Rangers began
working the victory. There are teams that are organized around players and
teams are organized from ideas. Rangers combine the two formulas according to
their possibilities and proposals presented by the rival. Footballers for all
kinds of mixing, fast and slow, but the libretto of our technician will give
priority to the first. Changers the aligned, but not the idea of the game.
In the course of the season we showed that we
have repertoire in attack, both inside and outside, short or long, in the game
of association, and in contrasts, in middle-distance shot, and we find it
difficult more back, and especially fighting the opponent transitions. Rivals
come more easily to Alexander area when Rangers lost the ball. The backs of the
two sides (but more on the right) have become just one of our weakest points.
So all, failures always covered by the big luminous cartels that signify the
victories. Football is often a sequence of denials, of half-truths, of
intrigue.
We played fast without need, we do not avoid
long transitions, but we remained on good intentions. We could not make three
passes in a row. Especially if it denies the spaces themselves, with too many
players ahead of the ball as stalactites, waiting for a pass to the foot. We
were victims of saturation in midfield and a lack of proper distribution and
possession of the ball. There was no speculation, but inability. Repetitive in
the pass at the foot when in fact we could not get a foothold. Little fought
with defenders but remained isolated from the rest, because there was never the
ball.
In the first half of the game did not work the
set of combinations, nor fluency. The left wing, once great flow of transfer,
became a blind spot. Templeton was not more than 10 second the ball. It was so
intermittent that after two quality details are left to the general imprecision
that flooded our team. Football without Templeton, you know, is more boring.
Wallace was contained (a fence around it covered his usual climbing). We were
deprived of a single player to guide their teammates about how to manage the
game. Narrowed with mixed luck the field, pressed without order, more for the
casual touch of the accumulation of people and lacked midfielders with minimal
panoramic view to conduct attacks.
It´s not easy to play against teams like Berwick
Rangers, always unpredictable, nothing currents, capable of the best and the
worst, usually indecipherable. We had a suggestive experience after a 1-1 draw
in the second game away in the season. Motley the core and in an optimal
exercise of aids, Berwick placed their lines in just 30 meters. A suited
stratagem to demolish our game, unable to find slits through interiors passes
or provide depth to the team with assists. We did not pass and much less shot
at that time. In the first half, Berwick played with boldness and by passages
with precision, concealing the ball, making the pause or touching of first, in
short, long and to hollow. Connected to the front, essentially Darren Lavery (a
pivot to touch the sides, especially on our right), but featured alternate
between attacks and loss of clarity when they approached the area.
Corner. Spent six minutes, Dylan Easton, an
interesting player forgotten in a division that is like the Bermuda Triangle,
launched a surgical kick into the heart of our area. We already a kind of
scenic fear with these actions, we had to suffer again defensive errors. We
convey so much insecurity that leaves the atmosphere charged, as announced the
storm. And the storm arrives. Catch us look bad again, desperate, that`s the
word. Argyriou touched the ball with his shoulder and was own goal. 1-0.
The local defense had disabled our plan of
attack until Wallace found the slot on the left and sent a deep pass to Shiels,
that with the office of the fighters, put your body to receive the foul, Dougie
Brydon entered in his trick. Penalty. We say stop and rewind the situation. The
play begins before, Berwick want out touching, progressing a few meters until
Hutton press and steals, to subsequently yield to Wallace. Should be emphasized
that Kyle was wise to cut one of the power supplies of the rival game. We return
to put play again, Shiels did not hesitate a split second, raised his hand, he
said, this penalty is mine. The idea was to ensure, always is usually said you
have to kick to the medium to ensure the goal, the goalkeeper always choose a
side, well those are just urban beliefs. Northern Irishman kicked the above
medium but where not even reach, or spiders. 1-1.
If it was penalty or not. It
is no longer relevant. The gaze of others, including the repeated image or the
written opinion, no score or nullify goals and, by the way, those others who so
disdainfully call "others"
will never agree on what they have seen. So, from the point of view of the
swineherd, there were no refereeing errors but irreversible facts that generated
wins or losses by the fickle handing a whistle with the magical properties of
Aladdin´s lamp.
The goal came at the right time, we needed to get a draw for
some way, when the collective game did not appear. Also we were not
comfortable. Without fine tuning.
At the time of knit the football, Shiels was
most active, very useful to understand what they offer their teammates. Theirs
is a game so soft, artistic and delicate that evokes Fred Astaire (*). Shiels
moved across the front in his attack accompanying role. He became an
inconvenience for opponents sides.
Barrie Mckay had another lackluster
performance, sparks, but a short circuit imminent. Faded like so many others that
gravitated around Little. He looked a little rusty in their movements and
caught in a crisis of game (which is not necessarily all his responsibility),
but his talent is undeniable. He had a chance to score after pass from Shiels.
One thing is clear, the right is not his place. He played far to the rival
area, where tends to hurt. Unfortunately Barrie was the biggest loser with the
signing of Templeton, I must say. Beyond that alternated performances, he knows
better move to the left. The problem arises from a combination of factors. The
coaching staff could not find the solution by right midfielder throughout the
campaign, we were not attacking, Little was the front, Barrie had very good
performances in reserve and returned to a place in the starting lineup, but
for...right.
We do not insure the ball, ran in all
directions. We complicate the lives alone. Going out with a long ball from the
back when we tightened, does no more than harm us. We lost control of the game.
When things go wrong, anxiety is our worst enemy. When they attacked us exposed
our nakedness defensive. Marc McCallum came off the bow with a long ball
reached the vicinity of our area. Perry, back, and Hegarty, ran down the ball as
two trains were at full speed through the same line in the opposite direction.
The not so brown pictures of Tannadice, returning to upgrade. The two defenders
collided, we are left with all seams to air and Lavery was the ball, only to
bow. Alexander providentially saved.
No decrease defensive dysfunctions in our side
and, on the contrary, increase the difficulties in the attack, how many times
we got to kick on goal in the first half? Only Andy´s goal because the penalty
was a more marginal. It cost in excess
generate occasions. Rangers players did not appreciate the football in tight
spaces because to be deep they needed broaden the field. Given the lack of
land, no left more remedy than persevere in the game, putting interest, giving
imagination, at least is the team always recognizable. What were looking for? A
game based on the expectation of a mistake or a sign of weakness discovered or
in exhaustion? In these, the goal become much like a lion hunting, that is not
to know run, but knowing to choose the victim.
Football is not a scientific observatory but
the formula of the second goal seems taken from a laboratory. Designed to be
100% effective. If we rebuild the play, we see here the elements most efficient
of the periodic table. Triangulation virtuous Wallace-Templeton-Shiels, the
ball is suspended in time by The Ulsterman, pending the uncontainable Wallace.
The left side launched a precision center, those that cost more expensive than
Brent crude oil or an ounce of gold in London Stock Exchange. For intelligence
and technique of Wallace to insert the ball between the central defenders and
enable Little front of goal. The rest, insight and ability of Little to define
with a magnificent volley. 1-2. Little, a titan full of confidence, that see
the goal in each ball.
Goals like Little help to remove the lock of
stadiums like Shielfield Park. The goal calmed the team and left hard to rival.
In the second half, Rangers felt safe doing nothing extraordinary.
As if their presence would serve to depress
even more to Berwick, distressed, touched by the second goal. From Hutton, grew
all Rangers. Was deployed across the width of the field, to steal, assist and
organize. Had the virtue of making deep passes anticipations. With a bit of
luck and office, we managed to contain the onslaught rival that over the
minutes began to languish.
Naismith´s entry by McKay in the resumption
gave our team an associative capacity and delicate discharge bid. The Naismith
space movements were sharper and the shot, his great heritage. After a side of
Argyriou, Naismith hit a shot from outside the area, which was next to the
arch. Rangers closed the blinds of the match with the third goal scored by
Frenchman Sebastien Faure, who replaced Perry.
Templeton made long corner, Black waited at the far post and headed to
the center of the area. Naismith headed full, the defender rejected the middle
and Faure, in front of gal, put the ball into the net. 1-3.
(*) For the older and not so much, sure, you know it. For younger people this is the link: http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Astaire
Spanish version
Dos adversarios con el libreto cambiado, con una sinopsis que no esperaban.
Ciñéndose a las trampas del terreno del juego, que no
estaba a la altura del duelo. El final con lluvia torrencial y un gol de Faure.Todo
esto se pareció a la clásica película estadounidense de la década del 60, “It´s
a mad, mad, mad mad World”. El Rangers resolvió con astucia y características
individuales un partido que se le empezaba a complicar. No fue con un alarde de
imaginación, no fue buscando con el toque, ni elaborando de banda a banda, como
el Rangers empezó a trabajar la victoria. Hay equipos que se ordenan alrededor
de jugadores y equipos que se organizan a partir de ideas. El Rangers combina
las dos fórmulas en función de sus posibilidades y las propuestas que plantea
el rival. Futbolistas para toda clase de mezcla, rápida y pausada, aunque el
libreto de nuestro técnico le dé prioridad a la primera. Cambian los alineados,
pero no la idea del juego.
En el transcurso de la temporada nosotros mostramos que tenemos
repertorio en ataque, tanto por dentro como por fuera, en corto o en largo, en
el juego de asociación, y en cambio, no en el disparo de media distancia, y nos
cuesta más replegarnos, y sobre todo, combatir las transiciones del adversario.
Los rivales llegan con más facilidad al área de Alexander cuando el Rangers
pierde la pelota. Las espaldas de los dos laterales (pero en mayor medida en la
derecha) se han convertido precisamente en uno de nuestros puntos débiles. Así
todo, los errores siempre son tapadas por los grandes carteles luminosos que
significan las victorias. El fútbol es a menudo una secuencia de desmentidos,
de verdades a medias, de intrigas.
Jugábamos rápido
sin necesidad, no evitábamos las transiciones largas, sino que nos quedábamos en
las buenas intenciones. No podíamos hacer tres pases seguidos. Máxime si se
niega los espacios a sí mismo, con demasiados futbolistas por delante de la
pelota como estalactitas, a la espera de un pase al pie. Fuimos víctimas de una
saturación en el mediocampo y de una falta de posesión y correcta distribución
de la pelota. No había especulación, sino impericia. Reiterativos en el pase al
pie cuando, en realidad nosotros no podíamos hacer pie. Little peleó con los
defensores pero quedaba aislado del resto, pues no le llegaba la pelota.
En el primer
tiempo no funcionó el juego de combinaciones, ni tampoco la fluidez. La banda
izquierda, otrora gran flujo de traslado, se convirtió en un punto ciego.
Templeton no tenía más de 10 segundos la pelota. Fue tan intermitente que, tras
dos detalles de calidad, se abandonó a la generalizada imprecisión que inundó a
nuestro equipo. El fútbol sin Templeton, ya se sabe, es más aburrido. Wallace
estaba contenido (un cerco a su alrededor tapaba sus habituales trotes).Estábamos
desprovistos de un solo jugador que oriente a sus compañeros sobre cómo
gestionar el partido. Achicó con dispar suerte el campo, presionó sin orden,
más por el fortuito roce de la acumulación de individuos, y careció de
mediocampistas con un mínimo de visión panorámica para conducir los ataques.
No es fácil
jugar contra equipos como Berwick Rangers, siempre imprevisibles, nada
corrientes, capaces de lo mejor y lo peor, generalmente indescifrables.
Nosotros teníamos una sugerente experiencia tras el empate 1-1 en el segundo
partido que nosotros jugamos de visitante en la temporada.
Abigarrados a la
medular y en un ejercicio óptimo de ayudas, Berwick situó sus líneas en apenas
30 metros. Una estratagema idónea para derruir nuestro juego, incapaz de
encontrar rendijas mediante pases interiores o dotar de profundidad al equipo
con asistencias. No teníamos pase y mucho menos remate en esos momentos. En el
primer tiempo, Berwick jugó con atrevimiento y por pasajes con precisión,
escondiendo la pelota, haciendo la pausa o tocando de primera, en corto, en
largo y al hueco. Conectó con los
delanteros, esencialmente Darren Lavery (un pivot para tocar a los costados,
especialmente a nuestra derecha), aunque alterno entre destacados ataques y
pérdida de claridad cuando se aproximó al área.
Tiro de esquina.
Pasaban 6 minutos, Dylan Easton, un jugador interesante olvidado en una
división que es como el triángulo de las bermudas, lanzó un tiro quirúrgico al corazón
de nuestra área. Nosotros que ya tenemos una especie de miedo escénico con
estas acciones, tuvimos que padecer nuevamente errores defensivos. Transmitimos
tanta inseguridad que deja el ambiente cargado, como anunciado la tormenta. Y
llega la tormenta. Nos agarran mal parados otra vez, desesperados, esa es la
palabra. Argyriou rozó con el hombro la pelota y fue gol en contra. 1-0.
La defensa local
había desactivado nuestro plan de ataque hasta que Wallace encontró la rendija
por la izquierda y envió un pase profundo a Shiels, que con el oficio de los
batalladores, colocó su cuerpo para recibir la falta, Dougie Brydon entró en su
truco. Penalti. Nosotros pongamos stop y rebobinemos la situación. La jugada comienza antes, Berwick quiere
salir tocando, progresan unos metros, hasta que Hutton presiona y roba, para
posteriormente ceder a Wallace. Hay que destacar que Kyle estuvo atinado en
cortar una de las fuentes de alimentación del juego rival. Nosotros volvamos a
poner play, Shiels no dudó una fracción de segundo, levantó la mano, dijo este
penalti es mío. La idea era asegurar, siempre se suele decir que hay que patear
al medio para asegurar el gol, el arquero siempre elige un lado, bueno esas son
sólo creencias urbanas. El norirlandés pateó al medio pero más arriba, donde no
llegan ni las arañas. 1-1. Si fue penal o no. Es ya no tiene relevancia. La
mirada de los otros, incluida la imagen repetida o la opinión escrita, no marca
ni anular goles y, dicho sea de paso, esos otros que tan displicentemente
llamamos “los demás” nunca se pondrán de acuerdo en lo que han visto. Así que,
desde el punto de vista del porquero, no existían errores arbitrales, sino
hechos irreversibles que generaban victorias o derrotas gracias al veleidoso
manejo de un silbato con las propiedades mágicas de la lámpara de Aladino. El
gol ocurrió en el momento oportuno, necesitábamos llegar al empate por alguna
vía, cuando el juego colectivo no aparecía. Igualmente no estábamos cómodos.
Sin sintonía fina.
A la hora de
tejer el fútbol, Shiels fue el más activo, muy útil para entender lo que
ofrecen sus compañeros. El suyo es un juego tan suave, artístico y delicado que
evoca a Fred Astaire. Shiels se movió por todo el frente en su rol de
acompañamiento de ataque. Se convirtió en una incomodidad para los laterales
rivales.
Barrie Mckay
volvió a tener una deslucida actuación, chispas, pero de un cortocircuito
inminente. Desteñido como tantos otros que gravitaron en torno a Little. Se lo
vio un poco oxidado en sus movimientos y atrapado por una crisis de juego (que
no necesariamente es toda su responsabilidad), aunque su talento es
indiscutible. Él tuvo la oportunidad de anotar tras pase de Shiels. Algo está claro, la derecha no es su sitio. Jugó
lejos del área rival, donde suele hacer daño. Desafortunadamente Barrie fue el
principal perjudicado con el fichaje de Templeton, hay que decirlo. Más allá que alternó actuaciones, él sabe
moverse mejor por la izquierda. El problema surge por una combinación de
factores. El staff técnico no pudo encontrar la solución del volante por la
derecha en toda la campaña, nos quedamos sin atacantes, Little fue el frente,
Barrie tuvo muy buenas actuaciones en reserva y volvió a tener un lugar en la
alineación inicial, pero por la derecha.
Nosotros no
aseguramos la pelota, corríamos para todos lados. Nos complicábamos la vida
solos. Salir con una pelota larga desde el fondo cuando nos apretan, no hace
más que perjudicarnos. Perdíamos el control del juego. Cuando no salen bien las
cosas, la ansiedad es nuestro peor enemigo.
Cuando ellos nos
atacaban exponían nuestra desnudez defensiva. Marc McCallum salió desde el arco
con una pelota larga que llegó hasta las inmediaciones de nuestra área. Perry,
volviendo, y Hegarty, saliendo, corrieron por la pelota como dos trenes que
iban a toda velocidad por el mismo carril en sentido opuesto. Las no tan
marrones fotos de Tannadice Park, volvían a
actualizarse. Chocaron los dos defensores, quedamos con todas las costuras al
aire y la pelota quedó para Lavery sólo ante el arco. Alexander salvó
providencialmente.
No disminuyen
las disfunciones defensivas en nuestro bando y, por el contrario, aumentan las
dificultades en el ataque, ¿Cuántas veces nosotros llegamos a patear al arco en
el primero tiempo? Sólo en el gol de Andy Little, porque el penal fue una
acción más marginal. Nos costó en exceso generar ocasiones.
Los jugadores
del Rangers no apreciaron el fútbol en espacios muy reducidos porque para ser
profundos necesitaban ensanchar el campo. Ante la falta de terreno, no quedó
más remedio que perseverar en el juego, poner interés, dar imaginación, al
menos ser el equipo reconocible de siempre.¿Qué buscábamos? ¿Un juego basado en
la espera de un error del contrario o una señal de debilidad descubierto o en
el agotamiento? En esas, el gol se convierte en algo muy parecido a una caza de
leones, que no consiste en saber correr, sino en saber elegir a la víctima.
El fútbol no es
un observatorio científico pero la fórmula del segundo gol parece extraída de
un laboratorio. Fabricado para tener 100% de eficacia. Si reconstruimos la
jugada, vemos ahí los elementos más eficientes de la tabla periódica.
Triangulación virtuosa Wallace-Templeton-Shiels, la pelota es suspendida en el
tiempo por el ulsterman, a la espera del incontenible Wallace. El lateral
izquierdo lanza un centro de precisión, esos que cuestan más caro que el crudo
Brent o la onza de oro en London Stock Exchange. Por la inteligencia y la
técnica de Wallace para insertar la pelota entre los centrales y habilitar a
Little frente al arco. El resto, la perspicacia y habilidad de Little para
definir con una volea magnífica. 1-2. Little, un titán pleno de confianza que
ve el gol en cada pelota.
Goles como los
de Little ayudan a descerrajar estadios como Shielfield Park. El gol serenó al
equipo y dejó duro al rival.
En el segundo
tiempo, el Rangers se sentía seguro sin hacer nada extraordinario. Como si su
sola presencia sirviera para deprimir aún más a Berwick, afligido, tocado por
el segundo gol. A partir de Hutton, creció todo el Rangers. Se desplegó a todo
lo ancho del campo, para robar, ayudar y organizar. Tuvo la virtud de convertir anticipaciones en
pases en profundidad.Con un poco de fortuna y oficio, nosotros logramos
contener la embestida rival que con el paso de los minutos comenzó a
languidecer.
El recambio de
Naismith por Mckay en la reanudación dio a nuestro equipo una habilidad
asociativa y una oferta de descarga delicada. Los movimientos al espacio de
Naismith fueron más afilados y el remate su gran patrimonio.Tras un lateral de
Argyriou, Naismith lanzó un tiro desde fuera del área que se fue a un costado
del arco.
El Rangers bajó
las persianas del match con el tercer gol anotado por el francés Sebastien Faure,
que había reemplazado a Perry. Templeton realizó un largo tiro de esquina,
Black esperó en el segundo palo y cabeceó al centro del área. Naismith cabeceó,
el defensor rechazó al medio y Faure de frente al arco coloca la pelota en la
red 1-3.
