Repetition as drama
It is hard to digest a defeat with these
features, a shock to one of the worst and meanest team in Scotland. It is
difficult to find simple explanations for performance and the result. And in
such cases. Everyone looks to the captain of the boat to know what he thinks
and, more importantly, what it will do. In principle, we do not have to lie to
ourselves. The team´s performance is not as expected, not flowing football and
we did not find the back matches. On the other hand, a sense of mastery
(probably because we were losing 1-0), but only to the zone of three fourths,
where melted, deflating. But I´m not going to fall into the commonplace of judgments
fast track, typical of our postmodern thought. I do not think that every time
we have a bad performance, the solution is the resignation of Ally. To me that
is not the solution. Who usually read this blog know that I have criticized
tactics, but this is the same team that won a few days ago against Motherwell.
Our defeat began to take shape from the
inaccuracies, the inattention that led to a goal from Stirling Albion. The
encounter was like all those common spaces where nothing happens, where rivals
are observed, evaluated the steps. Ran between 7 or 8 minutes of the first
stuff, we had side for an inconsequential action approaching half the midfield
and ended prompting a move in favor of Stirling. Faure made the side, forced to
Shiels, who with the mark of rival he loses the ball. After such inattention.
Corner kick, the ball crosses the entire area, there is occasional jumped rigor,
but unacceptable secrecy, unworthy of our category. After bouncing the ball
goes to Alison, who scores the 1-0 for the home side.
¿Why do we suffer so much with the corners? A
situation that is intimately intertwined with the contention of our team. Is
there a scenic fear? Naive? As an unheard déjà vu, we cannot distract us that
way, have to be focused, have to ensure individual marks, reject head. Already
in this season, we have paid dearly inattention plays behind corners o derived.
First, although I believe that the absence of
Hutton is a significant drop, not critical to the point of changing the reality
of our performance. Never a player can only change the reality of a team all
the time, not even Messi in his moment of splendor. That´s a personal
discussion, character of each. But a player does not explain the operation of
the team, even though many people wanting to find explanations there. Now to
Ian Black. His performance at different times of the match, he lived up to the
occasion. Black has different playing characteristics of Hutton. In the choice
of each is the purpose, the goal. Probably the technical staff have selected
Black experience, that´s not clear. Black runs the floor, assists, character
sets (to bad character, for some coaches, fire is necessary to fight for the
ball) but sometimes lacks defensive display.
Hutton is more precise, press, keep the position, playing one or two
touches, short or long, with less dynamic, has the ball, as appropriate. But I do not want to engage in a discussion,
the two are very good players.
Another aspect, which I have long said, (And I
will do until I was out of breath, I care not merit, any fan who knows
tactically analyze the distribution of our team realized), is the space between
the defense and midfield, a zone of free circulation. Sociologists say that
this aporetic in midfield is a no-win situation, but I am outraged that. To
paraphrase my friend @Buffsbluff ... "repetitive
nature". We were very exposed in the previous weeks, our rivals won
(well, actually we do not set up a resistance there, we bet our line of fire to
bring down the entry of rivals). It was striking, for the first time, at a time
when Edmilson went very forward to mark, which was the clearest demonstration
of this aspect. We are not thinking strategically matches. And that´s crucial.
In that part of the field, I´m always talking about the first time, Graham
Weir, number 7 of The Binos, used this free space and handled peacefully
threads in a team game characterized by dizzying. Weir received the ball only,
unmarked, and advanced. Having no ductile players with the ball, most of the
plays of Stirling Albion ended evaporated.
I think our team has to remember that it is
important to reduce the chance of passing the opposite. Insist that premise
priority to disarm the start of the rival game. You let me be emphatic, we have
to short-circuit the contrary. Reduce the chance of the player with the ball
opposite to, in turn, exert the pressure by less choice than to anticipate
decanted. Thus, the opponents would struggle to play in the middle because the
lines would be more closed, without many options. That, I regret to say, did
not happen and does not happen our initial formation.
Stirling Albion´s game was simple, a pile of
players rustic, back and outings against speeding, but something always stingy
keep thinking about the position, knowing that your strength is defense, based
on nerve and abnegation. Although at times, I thought Stirling played Rugby,
they tried to clear the ball away whenever they could, that rejection unsightly
we deplore. To this we must add that The Binos cut our game with fouls (the
real and fabricated by Jig), a productive resource due, in part, by
permissiveness and complacency of the referee.
In small field like these, and pressure the
opponent, not positive the ball park in a small sector of the field had to look
sideways. We were creating alternatives, but at times the game is focused on
the right, the circuit was predominantly Black-Argyriu, nurtured long passes to
the flanks of the former to the latter, with Shiels uneasy but always looking
for the ball. At this point the insistent presence of Lee Wallace with Fraser
"speedy" Aird gave channel for the best thrusts. With the passing of
the minutes, the goal became the only element capable of soulish frequency
detuning of our game. Nervousness started playing against us, we tried to
attack anyway. We started sorted and finished poorly the plays. With more
impulse than intelligence. The intense bombardment of Wallace, all will and
determination, with centers in the area, led by many times the balance to our
side. It seemed that we wanted to do the second goal, before the draw!!
Both insist and unable to realize it took to
fall in the compulsion to repeat the act. We seemed at times hesitant. We
failed to resolve the pose of the rival. To make matters worse, Kyle joined and
was not very ductile to define.
Not always, but essentially the rest of our
leasehold in the lowers divisions, we will meet with teams like these, whose
purpose is to accommodate as many players in the bottom, ready to friction and fault,
having a skilled player (or relatively because I´m being very generous) to seek
a reference in the area (mostly a tall boy, remember Peterhead, etc, etc) to
make differences. Or try to be essentially conservative, renouncing the game.
And if we help them to get prematurely differences. Then they will be increasingly
close at the bottom. Waiting, as the old fishermen, the possibility occurs.
In Spanish
Es duro digerir una derrota con
estas características, un shock contra uno de los peores y más mezquinos
equipos de Escocia. Resulta difícil encontrar explicaciones simples al
rendimiento y al resultado. Y en casos así, todo el mundo mira al capitán del barco
para saber qué piensa y, lo que es más importante, qué piensa hacer. En
principio, nosotros no tenemos que mentirnos. El rendimiento del equipo no es
el esperado, el fútbol no fluye y no encontramos la vuelta a los partidos. Por
otro lado, una sensación de dominio, pero solo hasta la zona de los tres
cuartos, donde se fundía, se desinflaba. Pero yo no voy a caer en el lugar común de las
sentencias fast track, típico de nuestro pensamiento posmoderno. Yo no creo que
cada vez que tenemos una mala actuación, la solución sea la resignación de
Ally. Para mi eso no es la solución. Quienes suelen leer este blog saben que yo
he criticado la(s) táctica(s), pero este es el mismo equipo que ganó hace unos
días al Motherwell.
Nuestra derrota comenzó a
gestarse desde las imprecisiones, las desatenciones que derivaron en el gol de
Stirling Albion. El encuentro estaba
como todos los partidos en esos típicos espacios de tiempos iniciales en que no
ocurre nada, dónde los rivales se observan, evalúan los pasos a seguir. Corrían
entre los 7 y 8 minutos del primer tiempo, nosotros teníamos un lateral a favor,
una acción intrascendente acercándose a la mitad del centro campo y terminamos
propiciando una jugada a favor de Stirling. Faure realizó el lateral, forzado,
para Shiels, que ante la marca rival pierde la pelota. Tras esas desatenciones.
Tiro de esquina, la pelota cruza toda el área, hay algún que otro saltó de
rigor, pero un hermetismo inadmisible, impropio de nuestra categoría. Tras un
rebote la pelota queda para Alison, que anota el 1-0 para los locales.
¿Por qué sufrimos tanto los
córneres? ¿Hay un miedo escénico? ¿Ingenuidad? Como un insólito dejá vu, nosotros
no podemos distraernos de esa forma, hay que estar concentrado, hay que
asegurar las marcas individuales, rechazar de cabeza. Ya en este campeonato,
nosotros hemos pagado caro desatenciones tras corners o jugadas derivadas.
Primero, aunque yo creo que la
ausencia de Hutton es una baja sensible, no es decisiva a tal punto de
modificar la realidad de nuestro funcionamiento. Nunca un jugador sólo puede
modificar la realidad de un equipo todo el tiempo, ni siquiera Messi en su
mejor momento. Esa es una discusión personal, propia de cada uno. Pero un jugador
no explica el funcionamiento del equipo, por más que muchos fans quieran
encontrar explicaciones allí. El rendimiento de Black en distintos momentos del
match estuvo a la altura de las circunstancias. Black tiene características de
juego distintas de Hutton. En la elección de cada uno está el propósito, el
objetivo. Probablemente, el staff técnico haya elegido la experiencia de Black,
no está claro. Black corre la cancha,
asiste, pone carácter (hasta el mal carácter que, para algunos entrenadores, es
el fuego necesario para pelear por la pelota) aunque a veces le falta
despliegue defensivo. Hutton es más preciso, presiona, guarda la posición,
juega a uno o dos toques, en corto o en largo, con menos dinámica, posee la
pelota, según conviene. Pero yo no quiero entablar una discusión, los dos son
muy buenos.
Otro aspecto, que yo he señalado
desde hace mucho tiempo, (Y yo lo haré hasta quedarme sin aire, no me interesa
el mérito cualquier fan que sepa analizar tácticamente la distribución de
nuestro equipo se dio cuenta), es el espacio que hay entre la defensa y el
mediocampo, una zona de libre circulación. Los sociólogos dirían que este hecho
en el mediocampo es aporetico, una situación sin solución, pero yo me revelo
ante eso. Parafraseando a mi amigo @Buffsbluff “la naturaleza repetitiva”. Nosotros quedamos muy expuestos, en las
jornadas anteriores, nuestros rivales ganaron (bueno, en realidad nosotros no
establecimos una resistencia allí, no apostamos a nuestra línea de fuego para
derribar el ingreso de los rivales). Fue llamativo, durante el primer tiempo,
en momentos que Edmison salió muy adelante a marcar, lo que fue la demostración
más clara de este aspecto. No estamos pensando estratégicamente los matches. Y
eso es decisivo. En ese lugar del terreno, siempre yo estoy hablando del primero
tiempo, Graham Weir, el número 7 de los Beanos, aprovechó ese espacio libre y manejó
los hilos con toda tranquilidad en un equipo caracterizado por el juego
vertiginoso. Weir recibió la pelota sólo, sin marca, y avanzó. Al no tener
jugadores dúctiles con la pelota, la mayoría de las jugadas terminaban
evaporadas.
Yo creo que nuestro equipo tiene
que recordar que lo importantes es reducir las posibilidades de pase del
contrario. Insistir en esa premisa prioritaria de desarmar el inicio del juego
rival. Ustedes déjenme ser enfático, provocar un cortocircuito en el contrario.
Reducir las posibilidades del jugador contrario que lleva la pelota para, a su
vez, que los que ejerza la presión tengan menos opciones por las que decantarse
para anticiparse. De esa forma, los contrarios tendrían dificultades para jugar
por el medio porque las líneas estarían más cerradas, sin tantas opciones. Eso,
yo lamento decirlo, no ocurrió y no ocurre en nuestra formación inicial.
El juego de Stirling Albion fue
simple, un amontonamiento de jugadores rústicos atrás y salidas a la contra a
toda velocidad, pero siempre algo cicatero, pensando en guardar la posición,
sabedor de que su fortaleza está en la defensa, a base de nervio y abnegación.
Aunque por momentos, yo pensaba que Stirling jugaba al Rugby, ellos intentaron
despejar la pelota lejos toda vez que pudieron, ese rechazo antiestético que
nosotros deploramos. A esto, nosotros debemos agregar que The Binos cortaban
nuestro juego con faltas (las reales y las inventadas por Jig), un recurso
productivo debido, en parte, por la
permisividad y complacencia del referí.
En campos pequeños como éstos, y
con la presión del rival no es positivo estacionar la pelota en un sector
reducido del campo, había que buscar los costados. Nosotros creábamos alternativas,
aunque por momentos el juego se concentraba por la derecha, el circuito
Black-Argyriu era predominante, nutrido de pases largos a los costados del
primero al segundo, con Shiels intranquilo pero siempre buscando la pelota. En
este punto la presencia insistente de Lee Wallace junto con Fraser Aird dieron
cauce a las mejores arremetidas. Con el pasar de los minutos, el gol se
transformó en el único elemento anímico capaz de desintonizar la frecuencia de
nuestro juego. El nerviosismo comenzó a jugar en nuestra contra, nosotros intentábamos
atacar de cualquier forma. Comenzábamos ordenados y terminábamos mal las
jugadas. Con más impulso que inteligencia. El intenso bombardeo de Wallace,
todo voluntad y empeño, con centros al área, llevó por muchos momentos la
balanza para nuestro lado. Parecía que nosotros queríamos hacer el segundo gol,
antes que el empate!
Tanto insistir y no poder
concretar, nos llevó a caer en la compulsión de la repetición del acto. Parecíamos,
por momentos, dubitativos. No supimos resolver el planeo del rival. Para colmo
ingresó Kyle y no se mostró muy dúctil para definir.
No siempre, pero esencialmente el
resto de nuestro inquilinato en las divisiones menores, nosotros nos
encontraremos con equipos como estos, cuyo propósito es alojar la mayor
cantidad de jugadores en el fondo, dispuestos al roces y a la falta, tener un
jugador habilidoso (o relativamente, porque yo estoy siendo muy generoso) que
busque una referencia en el área (mayormente un muchacho alto, recuerden
Peterhead, etc etc) para sacar diferencias. O intentar ser esencialmente
conservadores, renunciando al juego. Y si nosotros ayudamos a que ellos saquen
diferencias prematuramente. Luego ellos se van a cerrar cada vez más en el
fondo. Esperando, como los viejos
pescadores, que la posibilidad ocurra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario