Until Sunday the staging of away matches was
cruel, the play also evoked, at times, our poor versions. In several instances,
we have a team capable of being deciphered and combated by others, have given
occasion for lapses game. Football today is very tight and very precise. A bad
move in a sensitive area is punished with a goal easily. Everything is
unpredictable, fleeting and changeable. Clearly, any slip of mental
concentration, elementary dear Watson, can lead to defeat. There was no place
for another misstep. This time, no. Although enthusiasts prepared a trap for
elephants in Broadwood, we finally prevailed. Broadwood was the theater of
operations of a football match uncontrolled hyperactivity locked in a box
filled with atoms. Two teams hitting the sixth gear engaged in pursuit of the
ball. The difference? The qualities of individual game and some traces of
collective game. After all, we alternated passages superb with reprehensible
situations, manifest at intermediate stages of the same match.
The first surprise was the exclusion of Fraser
Aird in the starting lineup. I asked angrily, who´s going to play there? We
renounced his attack speed and persistence. But no, the writer of these lines
must give credit to the coaching staff. Complementing Shiels with Wallace was
important. Shiels parked on the left, to let in Wallace with its long strides,
and then give the ball. There was room to start the play. For practical
reasons, Lee Wallace has a knack for the overflow. And our team knows how to
use his talent. The absence of Aird could have promoted greater rise of
Wallace. But it would be ridiculous to deny the fruitful contribution of
Canadian.
Very together, Clyde defended without
hesitation and, occasionally, let loose an approximation, if necessary, in the
direction of Alexander. Sometimes they were played more laborious and, at the
same time, more difficult to defend for us.
On the right side of our defense, we had the
first frights (though not unique). Stuart McColm left behind Hegarty and gave a
pass to Stefan McCluskey, but Alexander, providential, broke the connection.
Since a loss of the ball or neglect in the hot zone has recently condemned, I
must warm that we doubt a lot on defense. I see no guarantee there. Everyone
will say that this is nothing new. Two players should not make a single player,
that´s basic. I watched that and more gray hair since I went! From my point of
view, the defensive problems are clear, but starting in the middle of the
field.
In the first half, we were imprecise in
executing some plays in midfield, with individual errors and synchronization in
the withdrawal and defend the own field. Ian Black ran everywhere, advance was
pressing at the start of rivals, gave accurate passes. Anticipating plays and
winning balls. The tenacity is one of its bases, always playing limit, so
risky.
Meanwhile, Hutton played in front of the
defense, contained, albeit very delayed for my taste, excessively. No offensive
gravitated. He moved the ball with some laziness and sometimes playing back to
goal otherwise. This contrariety, one product is to know why, change in the
second stuff, a time when Hutton was ahead in the field and enabled his
teammates. The front highway was clear to Hutton progressed without hesitation.
I differentiate two stages: the first is the offensive attitude of our
midfield, Black, on the right, partnering with McLeod to empower Little and
Jig. And second, defensively, midfield called for greater engagement of Hutton,
really just to resist the attacks rivals. For me, this lack of balance in
addition to our defensive errors (read for that: distractions, bad positioning
and lack of continuity in the individual markings) often conspire with our
overall performance. One clarification, McLeod has combined, in recent games,
sudden and unproductive disappearances with millimeter precision passes to feed
our offense.
The team plays well matured, came to bow and
generated enough chances to sing the goal. By generating hollows, to break
waists, shooting positions to win, the first half hour of Andrew Little was
remarkable. After pressing an opponent to get the ball -a cherished value in
modern football- the Ulsterman won and immediately threw center to Jig that
sent the ball over the crossbar. Thereafter, Little, insatiable and tireless
had to score two consecutive occasions, the first denied by the keeper and the
second was near the bottom. With much physical deployment, even allowing for
the recovery of his injury, Andrew lowered to cooperate with Hegarty in a space
whose flaws I do not interpret clearly. I must say that my intention is not to
apportion blame, but dig inside of some of these problems can be solved.
On one hand, there was a space uncovered that
led to the attacks of the Bully Wee and its concomitant crosses into the box.
That gap could be attributable to the distribution in the midfield, which would
result in the responsibility of Little. I do not think are as well. In football
there are defined roles but the performances are not linear, not attributable
to a single charge.
The best script needs sometimes resource
surprised to be nice and not by chance. The golazo
by Shiels has naturally audacity granting the talent. It is the expression of
such a goal is scored, the position of the body, the ability to give effect to the
ball and the decision to send the ball into the farthest place. For their
precision and beauty, looks like the brushstrokes of artists as Lorney Wilson
on the canvas. 1-0.
Not change the landscape of the game in the
restart of play. Some are used to defend and others attack. The expulsion of John Neill at 67 minutes
favored maintaining possession of the ball. Shrewd, McCoist reinterpreted times
requiring outcomes and put in the field to Barrie McKay, more prepared to carry
the ball (the best way to maintain control of the ball is moving it, secure it)
to feinting and cause imbalances.
Jig´s presence in the area, with their insight
and careful cunning, drugged up to the toughest defenses. The skipper shows
every weekend to his repertoire of moves in the area is still updated. The
interesting thing is that Jig is not afraid to be in the overpopulated areas in
the third division, far from conventionality football. In this world of guys
with hard fame, vandals unpunished and ductile little footballers, he is most
able to break defenses closed. A few days ago, I read an article in The Herald
written brilliantly by Richard Wilson, who did a chest x- Lee McCulloch, and
I´m going to stay on time with the characterization of "streetwise nature" and "sheer ruggedness". Running 80
minutes, Hegarty, from the right, threw a center, past the area, at the fat
post, Black appeared in the open and gave the ball to Jig for lower the
curtain. 2-0.
In boxing count more errors than hits, do not know who said. Probably, in life and football too. But The Rangers knocked out Clyde in the first round thanks to a late lesson learned: not the goal was enough to give by Shiels won the match, had to score at least one more. With a cold blow from which few boxers rising from the tarp. Finally we won away. Hopefully we learn to correct our mistakes.
Spanish version.
Hasta el domingo
la escenificación de los partidos de visitante era cruel, el juego también
evocaba, por momentos, nuestras pobres versiones. En distintas instancias, hemos
sido un equipo susceptible de ser descifrado y combatido, hemos concedido
ocasiones por lapsus de juego. El fútbol de hoy es muy ajustado y muy preciso.
Una mala maniobra en una zona delicada se castiga con facilidad con gol. Todo
es imprevisible, fugaz y cambiante. Es evidente que cualquier desliz de
concentración mental, elemental querido Watson, puede acarrear una derrota. No
había lugar para otro traspié. Esta vez, no. Aunque los entusiastas preparaban
una trampa para elefantes en Broadwood, finalmente nosotros prevalecimos.
Finalmente, Broadwood fue el teatro de operaciones de un partido de fútbol
encerrado en la hiperactividad incontrolada de una caja llena de átomos. Dos
equipos chocando con la sexta marcha metida en busca de la pelota. ¿La
diferencia? Las calidades de juego individuales y algunos trazos de juegos
colectivos. Al fin de cuentas, nosotros alternamos pasajes soberbios con
situaciones reprobables, manifiestas en fases intermedias del mismo partido.
La primera
sorpresa fue la exclusión de la alineación inicial de Fraser Aird. Yo
preguntaba aireadamente, ¿quién va a jugar allí? Renunciábamos a su velocidad y
persistencia en atacar. Pero no, quien escribe estas líneas debe dar el mérito
al staff técnico. La complementación de Shiels con Wallace fue importante.
Shiels parado en la izquierda, dejaba pasar a Wallace con sus características
zancadas, para luego dar la pelota. Había espacio para empezar las jugadas. Por
razones de practicidad, Lee Wallace tiene facilidad para el desborde. Y nuestro
equipo sabe aprovechar su talento. La ausencia de Aird pudo haber favorecido
una mayor subida de Wallace. Pero sería ridículo negar el provechoso aporte del
canadiense.
Muy juntos, Clyde
defendía sin reparos y, de vez en cuando, soltaban una aproximación, si era
necesario, en dirección a Alexander. Algunas veces ellos produjeron jugadas más
laboriosas y, al mismo tiempo, más difíciles de defender para nosotros.
En el sector
derecho de nuestra defensa, nosotros tuvimos los primeros sobresaltos (aunque
no lo únicos). Stuart McColm dejó atrás a Hegarty y dio un pase a Stefan
McCulskey, pero Alexander, providencial cortó la conexión. Puesto que una pérdida de la pelota o una
desatención en la zona caliente nos ha condenado en fechas recientes, yo debo
advertir que nosotros dudamos mucho en defensa. Yo no veo garantía alguna allí.Todos
dirán que eso no es ninguna novedad. Dos jugadores no deben marcan a un solo
jugador, eso es básico. Yo miraba eso y ya me salían más canas!!Según mi punto
de vista, los problemas defensivos son claros, pero empiezan en el medio del
campo.
En el primer
tiempo, estuvimos imprecisos en la ejecución de algunas jugadas en el centro
del campo, con errores individuales y de sincronización en el repliegue y la
defensa de la propia cancha. Ian Black corrió por todos lados, estuvo
adelantado, presionando en la salida de los rivales, dio pases precisos.
Anticipando jugadas y ganando pelotas. El tesón es una de sus bases, siempre
jugando al límite, de forma arriesgada.
En tanto, Hutton
jugó delante de la defensa, contenido, aunque para mi gusto muy retrasado,
excesivamente. No gravitaba en ofensiva. Él trasladaba la pelota con cierta
pereza y algunas veces jugaba de espaldas al arco contrario. Esta contrariedad,
producto vaya a saber uno porqué, cambió en el segundo tiempo, momentos en que
Hutton se adelantó en el terreno y habilitó a sus compañeros. La autopista
frontal estaba despejada para que Hutton progresara sin reparos. Yo
diferenciaría dos etapas: la primera es la actitud ofensiva de nuestro
mediocampo, Black, por la derecha, asociándose con McLeod para habilitar a
Little y a Jig. Y defensivamente, el mediocampo requería una mayor
participación de Hutton, muy sólo para resistir los embates rivales. Para mi,
esa falta de equilibrio sumado a nuestros errores defensivos (léase por esto: distracciones,
malos posicionamientos y marcajes individuales) muchas veces conspiran con
nuestro rendimiento general. Una
aclaración, McLeod ha combinado, en los últimos partidos, súbitas e
incombustibles desapariciones con precisos pases para alimentar nuestra ofensiva.
El equipo
maduraba bien las jugadas, llegaba a arco y generaba las suficientes ocasiones
para cantar gol. Por generar huecos, por quebrar cinturas, por ganarse posiciones de
disparo, la primera media hora de Andrew Little fue destacable. Tras presionar
a un rival por conseguir la pelota –un valor muy preciado en el fútbol moderno-,
el Ulsterman ganó e inmediatamente tiró un centro para Jig que envió la pelota
por arriba del travesaño. Acto seguido, Little, insaciable e incansable tuvo
dos ocasiones consecutivas para anotar, la primera rechazada por el arquero y
la segunda se fue cerca del palo. Con muchísimo despliegue físico, aun teniendo
en cuenta la recuperación de su lesión, Andrew bajó a colaborar con Hegarty en
un espacio del terreno cuyas falencias yo no interpreto claramente.
Debo decir que
mi intención no es repartir culpas, sino hurgar en algunos de estos problemas
solucionables. Por un lado, había un espacio no cubierto que daba lugar a los
ataques de los Bully Wee y sus concomitantes centros al área. Ese vacío podría
ser atribuible a la distribución en el mediocampo, lo que derivaría en la
responsabilidad de Little. Yo no creo que sean tan así. Bueno, en el fútbol hay
roles definidos pero los funcionamientos no son lineales, ni atribuibles a un
solo responsable.
El mejor guion
necesita a veces de recursos sorpresa para ser bonito y no por casualidades. El
golazo de Shiels tiene la osadía natural que concede el talento. Es la
expresión de como se hace un gol, la posición del cuerpo, la capacidad para dar
efecto a la pelota y la decisión de enviar la pelota al lugar más lejano. Por
su precisión y belleza, se parece a la pincelada de los artistas como Lorney
Wilson en el lienzo. 1-0.
No varió el
paisaje del partido en la reanudación del juego. Unos están acostumbrados a
defenderse y otros a atacar. La
expulsión de John Neill a los 67 minutos favoreció el mantenimiento de la
posesión de la pelota. Astuto, McCoist reinterpretó los tiempos que exigen los
desenlaces y puso en el terreno de juego a Barrie McKay, más preparado para
llevar la pelota (la mejor forma de mantener el control de la pelota es
trasladarla, asegurarla), para amagar y provocar desequilibrios.
La presencia de Jig en el área, con su perspicacia y astucia cuidadosa,
narcotiza hasta a las defensas más férreas. El capitán demuestra todos los
fines de semanas que su repertorio de movimientos en el área sigue estando
actualizado. Lo interesante de Jig es
que no teme estar en las superpobladas aéreas de la tercera división, alejadas
de la convencionalidad futbolística. En ese mundo de vándalos impunes y poco dúctiles
futbolistas, él es el más capacitado para romper defensas cerradas. Hace unos
días, yo leía un artículo en The Herald escrito magistralmente por Richard
Wilson que hacía una radiografía del Lee McCulloch, y yo puntualmente voy a
quedarme con la caracterización de “naturaleza callejera” y “resistencia pura”.
Corrían
80 minutos, Hegarty, desde la derecha, tiró un centro, pasado, al área, en el
segundo palo, Black apareció descubierto y dio la pelota a Jig para bajar el
telón. 2-0.
En el boxeo cuentan más los errores que los aciertos, dijo no sé quién. Probablemente, en la vida y el fútbol también. Pero el Rangers noqueó a Clyde en el primer round gracias a una lección tardiamente aprendida: no le había bastado el gol de Shiels para dar por ganador el partido; tenía que marcar, al menos uno más. Con un golpe en frío del que pocos boxeadores se levantan de la lona. Finalmente ganamos de visitante. Ojalá hayamos aprendido a corregir nuestros errores.
Clyde: Barclay, Brown, Marsh, Oliver, Sharp, Neill, Sweeney, Hay (Fitzharris 87), McColm, Gilfillan (John Kane 75), McCluskey (Watt 82).
Subs Not Used: Rajovic, Scullion.
Sent Off:
Neill (68).
Booked:
Gilfillan, Neill, Brown.
Rangers:
Alexander, Hegarty, Perry, Emilson Cribari (Argyriou 82), Wallace,
Shiels (McKay 73), Hutton, Black, Macleod, McCulloch, Little (Aird 84).
Subs
Not Used: Scott Gallagher, Kyle.
Booked:
Hutton, Shiels.
Goals:
Shiels 17, McCulloch 80.
Att:
7,500
Ref:
Alan Muir
No hay comentarios:
Publicar un comentario