Is it difficult to find an identity in the
game? A fitting to the circumstances? Our game is marked by the difference that
individuals can make (and it is tempting when players like Shiels, McKay,
Templeton, etc, but that is not enough for any team). And if that continues to
happen consistently we will pay dearly in all competitions. The effort alone
will not do. We erred on the conception and hence the transition in midfield is
a cardinal point. When building game, we have to rely on the sides, but also assemble
a structure that includes central and creative midfielder. Think: What poses me
the rival? How I can solve it? OK back to reset the game, the problem is when
we go back to start or played long balls that are fruitless, we gave the ball
to the opponent and were badly in the field, at the mercy of another. In the
distribution of tasks in the defensive aspect of the midfield, it is important
to pressure rivals to break your game, cover their advancement, which requires
physical effort and concentration. How? Struggling to recover the ball and
looking for references that connect the quality of the individuals and their
effectiveness, which made some Queens.
Why Lewis McLeod played as a left when has
given up on defensive midfielder? In previous amendments, Lee McCulloch left
his place at the center of the attack (his place was taken by Sandaza), which
was really hurt and was present at the midfield line, closer to the center,
although initially going left and looking sort the movement of the ball. Not too
successful in this role, as there was no connection to the midfield, our game
became predictable, the decline was systematic, ineffective. For instance,
tedious. In the first half, McLeod was contained, stuck on the left. We do not
take the left, neither McLeod nor Wallace could take advantage of the ground in
that space. In the few shares that were led, Lewis crossed the ball to the
right without much luck. In the second half, McLeod went on to play on the
right, in an attempt to fill an empty space in attack and had some interesting
opportunities to supply the attackers.
Lee Wallace was elected to bring the actions
but Queen laid a trap, a blockade to cut our circuit to the left, then the
recoil was the sine qua non, unfortunately. The ball came back to Alexander or
circulated throughout the defense looking for Argyriou to start the game for
the right. At one point, it was clear, we had two lines of four each, hoping to
rival. It was avalanche with arms. Queens had the best chance to open the
scoring in the first half. There appeared to resist and Alexander sent a corner
kick. Neil interventions were critical to keep the tie in the first half.
When we lost the ball, which was quite common
at night of Ibrox, were naked, exposed to the arbitrary (pun written, in both
senses semantic, also due to the arbitrariness of the referee) of rivals. We
could not have the ball, playing to build, we got lost in the tangle of Queens
and the short time we had the ball we were foreseeable. And there goes the ball
in the air, let´s see who would fall, let´s see if we won a rebound, see if it
ends up subtracting a defender head. Generating irritation in the stands. In
short, the long balls anywhere... no good, not enough as a system.
The scheme of the Queen of the South was compact,
they knew what they had to do and did their part to perfection. Showing an
order, we did not have. The Doonhamers made crushing pressure, used their speed
and associated game, while we were trying to make us protagonist, very
intermittent. Although they had space to think and decide what to do with the
ball. Unfortunately because of us. If the opponent has the power of midfield,
there´s no way to deal with it. You have to get the ball. For that reason, we
were exposed to recurrent attacks. There stood the figure of Ross Perry to
subtract visitors raids. Solid in the marking, sometimes faults, covered spaces
when necessary.
The end of the first half set the tone for the
changes that would occur in the second time. Barrie McKay, irregular as the
rest, was reunited with Shiels to reach the arch rival.
We were surprised (or not?) with an early goal
from Queens to start the second half. A play of board: Gibson, indomitable for
Argyriou, threw a precise center from the left to the relentless Clark header.
0-1. The Queens had its precision tool in the search for centers, partly under
and partly our passivity. We were still shocked, angry about the goal we were
about to receive another. In this transition Kevin Kyle entered the field to
replace Fran Sandaza, who had not a good night. The idea was to be deeper, put
all the meat on the grill, as say in Argentina. A professional in the penalty
area, traditional, pressure to dump rival, but that was only in promises. The
leveling came through strength, harangue and persistence of Lee McCulloch y
McKay had the stamp. 1-1.
Consistency was missing from our midfield,
lacked Ian Black grab the ball, put his usual character and continue the game.
In the last port of the match, Black took control of the ball, ran around the field,
came to receive left and right, not hide. That determined a decisive change of
mind for the team in general. Black brought order, lifted the spirits of the
troops and ended own indecision. Beyond the rapid expulsion of Kyle did not
help too. In the propitiation of disequilibrium was also immersed Dean Shiels,
probably the most gifted to make difference in the absence of Wee Temps. And
the magic potion took effect when McKay was proposed virtuous partnerships.
Then came the penalty, and Higgins dropped Jig in the area, followed by
entering your name in the history of our beloved club. 2-1.
There are times when you need to know down the
blinds, close the match. That is to have the ball until the referee signals the
end. Beyond the offside, the circumstances prior, where were we? Gavin Reilly,
as promoted by the press, as desired figurine, with his scoring efficiency in
the preview, scored the equalizer. 2-2.
The extra-time distributed equally plays a
header of "other" Naismith
was taken on the line by a defender of Queens. While Alexander again saved The
Rangers from a fall, after the shooting of Daniel Orsi, again I was surprised
our passivity. In that instance, the match was like a boxing match in the final
minutes, in which the sticking first wins. Argyriou went on to plays as a right
winger with the entry of Faure. Greek was the front, all will, even got the
arch.
The penalties, and the end, we all know, and
the dismal performance of the referee too. Now we have to rethink a few things.
The fixture, pretty loaded, tough games ahead, vital to address the various
competitions. These things do not changer overnight. Everything takes work and
perseverance. We´ll see how the story goes. Vamos Rangers a no bajar los brazos!!!
Justice for the 96.
In Spanish
¿Es difícil
encontrar una identidad en el juego? ¿Un acondicionamiento a las
circunstancias? Nuestro juego está signado por la diferencia que puedan hacer
las individualidades (y eso resulta tentador cuando hay jugadores como Shiels,
McKay, Templeton, etc., pero eso no alcanza para ningún equipo). Y si eso sigue
ocurriendo sistemáticamente nosotros lo pagaremos caro en todas las
competiciones. El esfuerzo por sí sólo no sirve. Nosotros erramos en la
concepción y ahí la transición en el mediocampo es un punto cardinal. Cuando
construimos juego, tenemos que apoyarnos en los costados, pero también
ensamblar una estructura que incluya a los mediocampista centrales y creativos.
Pensar: ¿Qué me plantea el rival? ¿Cómo puedo resolverlo? No está mal
retroceder para rearmar juego, el problema es cuando nosotros retrocedemos para
comenzar con pelotas largas o jugadas que resultan infructíferas, nosotros le
entregamos la pelota al rival y quedamos mal parados en el terreno, a merced
del otro. En la distribución de las tareas en los aspectos defensivos del
mediocampo, es importante presionar a los rivales para quebrar su juego, tapar
sus ascensos, eso requiere esfuerzo físico y concentración. ¿Cómo? Pugnando
para recuperar la pelota y buscando referencias que conecten la calidad de las
individualidades y su efectividad, un poco lo que hizo Queens.
¿Por qué Lewis McLeod
jugó como volante por la izquierda cuando ha rendido de volante defensivo? En
las modificaciones previas, Lee McCulloch dejó su lugar en el centro del ataque
(su lugar fue ocupado por Sandaza), donde hacía realmente daño y estuvo
presente en la línea de volantes, más al centro, aunque inicialmente yendo a la
izquierda y buscando ordenar la circulación de la pelota. No tuvo demasiado
éxito en ese rol, ya que no había conexión con el centro del campo, nuestro
juego se volvía predecible, el retroceso era sistemático, infructuoso. Por
momentos, tedioso. En el primer tiempo, McLeod estuvo contenido, atorado en la
izquierda. Nosotros no aprovechamos la izquierda, Ni McLeod, ni Wallace pudo
sacar ventaja en ese espacio del terreno. En las pocas acciones que lo tuvo
como protagonista, Lewis cruzó la pelota a la derecha sin mayor fortuna. En el segundo tiempo, McLeod pasó a jugar por
la derecha, en un intento de ocupar un espacio vacío de ataque y tuvo algunas
oportunidades interesantes para abastecer a los atacantes.
Lee Wallace era el elegido
para iniciar las acciones de nuestro equipo pero Queen puso un cepo, un bloqueo
para cortar nuestro circuito por la izquierda, entonces el retroceso era la
condición sine qua non, lamentablemente. La pelota volvía a Alexander o
circulaba por toda la defensa buscando que Argiriou empezara el juego por la
derecha.
En un momento, era
claro, nosotros teníamos dos líneas de cuatro cada una, esperando al rival. Era
como sostener una avalancha con los brazos. Queens tuvo las mejores
oportunidades para abrir el marcador en el primer tiempo. Ahí apareció
Alexander para resistir y enviar al córner. Las intervenciones de Neil fueron
decisivas para mantener el empate en la primera parte.
Cuando nosotros
perdimos la pelota, lo que fue bastante frecuente en la noche de Ibrox,
quedamos desnudos, expuestos a la arbitrariedad (nunca mejor escrita, debido
también a la arbitrariedad del referee) de los rivales. No podíamos tener la
pelota, tocar para construir, nosotros nos perdimos en la maraña del Queens y
el poco tiempo que nosotros teníamos la pelota éramos predecibles. Y ahí va la pelota al aire, veamos a quien le
cae, veamos si ganamos un rebote, veamos si no termina restando un defensor de
cabeza. Generando irritación en las tribunas. En fin, las pelotas largas a
ningún lado… No sirve, no alcanza como sistema.
El esquema del
Queen of the South fue compacto, ellos sabían lo que tenían que hacer y
cumplieron su papel a la perfección. Mostrando un orden, que nosotros no
teníamos, Los Doonhamers hicieron una presión aplastante, aprovecharon su
velocidad y juego asociado, mientras nosotros intentábamos hacernos
protagonista, con mucha intermitencia. Aunque ellos tuvieron espacio para
pensar y decidir qué hacer con la pelota. Desafortunadamente gracias a nosotros.
Si el rival tiene la potestad del mediocampo, no hay forma de poder lidiar con
eso. Hay que sacarle la pelota. Por esa razón, nosotros estuvimos expuestos a
recurrentes ataques. Ahí sobresalió la figura de Ross Perry para restar las
incursiones visitantes. Sólido en el marcaje, algunas veces con faltas, cubrió
los espacios cuando fue necesario.
El final del primer
tiempo marcó la pauta de las modificaciones que ocurrirían en el segundo
tiempo. Barrie McKay, intermitente como el resto, se reencontró con Shiels para
llegar al arco rival.
Nosotros fuimos
sorprendidos (¿o no?) con el tempranero gol de Queens al iniciarse el segundo
tiempo. Una jugada de pizarrón: Gibson, indomable para Argyriou, tiró un centro
preciso desde la izquierda para el impecable cabezazo de Clark. 0-1. El Queens
tuvo su herramienta de precisión en la búsqueda de centros, en parte como
virtud y en parte por nuestra pasividad. Todavía estábamos conmovidos,
irascibles por el gol que estuvimos cerca de recibir otro. En ese transitó ingresó al campo Kevin Kyle
en reemplazo de Sandaza, que no había tenido una buena noche. La idea era ser
más profundos, poner toda la carne al asador, como decimos en Argentina. Un
tipo de área, tradicional, volcar la presión al área rival… pero eso sólo quedó
en promesas. La nivelación llegó gracias a la fuerza, la arenga y a la
persistencia de Lee McCulloch y tuvo el sello de McKay. 1-1.
Consistencia le
faltaba a nuestro centro del campo, faltaba que Ian Black agarrara la pelota,
pusiera su carácter habitual y continuidad al juego. En la última parte del
match, Black se apropió de la pelota, corrió todo el terreno, se acercó para
recibir a la izquierda y a la derecha, no se escondió. Eso determinó un
decisivo cambio de ánimo para el equipo en general. Black puso orden, levantó
el ánimo de la propia tropa y terminó con las indecisiones. Más allá que la
rápida expulsión de Kyle no ayudó demasiado. En la propiciación del
desequilibrio estuvo también inmerso Dean Shiels, probablemente el jugador más
dotado para hacer diferencias en ausencia de Wee Temps. Y la poción mágica tuvo
efecto cuando McKay se propuso establecer diferencias con asociaciones
virtuosas. Y llegó el penal, y Higgins derribó en el área a Jig, que siguió
anotando su nombre en la historia de nuestro amado club. 2-1.
Hay momentos en que
hay que saber bajar la persiana, cerrar el match. Eso es tener la pelota hasta
que el referí marque el final. Más allá del offside, de las circunstancias
previas ¿Dónde estábamos? Gavin Reilly, tan promocionado por la prensa con su
eficacia goleadora en la previa, fue el autor del empate. 2-2.
Mientras que
Alexander salvó nuevamente al Rangers de una caída, tras el tiro de Daniel
Orsi, otra vez me sorprendió nuestra pasividad. En esa instancia, el match era
como una pelea de boxeo en los últimos minutos, en la que el que pega primero
gana. Argyriou pasó a jugar como volante por la derecha con el ingreso del
aguerrido Faure. El griego fue al frente, fue toda voluntad, hasta llegó al
arco.
Los penales, y el
final, todos nosotros lo conocemos, y la pésima actuación del referí también.
Ahora hay que replantearse unas cuantas cosas. El fixture tiene por delante
partidos difíciles, choques vitales para encarar las distintas competiciones.
Estas cosas no cambian de un día para el otro. Todo requiere trabajo y
constancia. Veremos como sigue la historia. Vamos Rangers a no bajar los brazos!!!
Justicia por los
96.
No hay comentarios:
Publicar un comentario