We must always be wary of the games that come
meek, simple, when all the circumstances point to an easy victory. This sport
is so tribal in many ways, for more than the vedettism intends to denature. The
lack of imagination was present from the beginning, where defects could only be
appreciated. This time no news of McLeod, lost who knows where. Individual
actions ended to salvage the variable functioning of the team irregular and
unstable, able to play well and poorly in the same game. Our team counts games
for wins, whose gestation does not have to be directly related to what is
offered in the field at certain times.
The recurring questions among Bovril and
pies...how to cover the absence of Wallace and Black? Why leave out Crawford? When
the young midfielder was able to consolidate its position. We all expected the
full debut of the new, but partial makeup on the first team, trying out slowly.
When Wallace was injured and was announced the suspension of Black, I thought
we lose one of the best drills and center makers of the planet. Beyond that
Smith was defensively well and projected when the occasion merited. Even Black,
who from the beginning of the season gave a balance to the midfield. Supporting
and covering spaces left Law and Lewis in search of arc.
In the first half lacking ideas, lacked
combination, and plays deep, and long drive and energy. The situation became
increasingly compromising for midfielders, unable to shorten the field with
pressure and give depth to the game, that was especially critical for the
attackers. There was something so agonistic in us to become the first stuff in
a drama. As if we needed to impose a penance to get active.
We did not defend well with the two lines of
defense and midfield and would allow space for rivals. McLeod and Law were not
comfortable. The lines were loosened, the team stretched, Law remained in the open,
unable to sustain so many people off the hook, and the game became unstable.
Eventually learn to defend and give us a balance because if we play quality
football we need quality players to work well defensively.
We must learn well the lesson. 1) When we lose
the ball or do not have it, try it anyway that neither opponent has. I´m not
saying get obsessed with the ball or we have dubiously regulatory acts. We must
not give the ball to rival, must be secured. 2) Do not close well the spaces
and that causes the rivals filtered pass and hurt. It needed the imposition of
working pathway in team. It is noted that Peralta has that feature in their DNA
football, a player always willing to not let the opponent think. Although
sometimes a bit too far.
Let´s be clear on something, the team has to
take the lead. For the characteristics of our players have to build and make a
team that when lost the ball is very hard to recover, aggressive. I do not try
us to change the style of play, but I do not think we should be captives of a
model that we refuse to review. This after all is a pure exercise of review.
Mohsni is predestined to solve Rangers defense
problems? Many intuit that the player is able to support the task of advancing
the line because it has a number of qualities that rarely agree on one man:
good movement, sense of anticipation, height, flexibility and speed. Although somewhat
individualistic, is an alternative way out playing with the ball stuck to foot.
In the second half, something funny happened and descriptive of this time.
Bilel was going forward, the game was for us, and the Skipper seemed to say "hey, where you going? Stay there, go
back!.” Every time, I see Bilel, remember Gene Simmons, bassist of the band
The Kiss. His face and his tongue moving are similar to the legendary musician.
During the first half, Arbroath temporized the
duel, lying in a very soft mattress. Were missing snoring. A nap in the paunch.
It was enough to keep together, and filter through our cracks. The logical
deduction is that they did not intend to reach our area. But we were leaving
the progressed.
The ball, anesthetized, circulated from side to
side with no speed, no depth, no risks, sometimes reluctantly. The game then
became a Russian roulette, with arrivals in the two areas, a fact that gave
away what little authority Rangers so far. The team, as arrhythmic, lacked
spontaneity, minimum spark, a greater aesthetic sense of this play. Not even
resorted to formula learned, that which holds that the sides have to speed up
again and again so the ball will rain to Daly. But that afternoon was not
Wallace.
Were still not encouraged a fluidity of the
ball. Mozart had missed the appointment. McLeod? Lewis was absent without
notice. Intermittently, more dedicated to support the bookshelf. Law was
looking for, but the association had no effect. Law was planted in the center
circle and began to carburizing to theirs. Fed up of a game as sterile, started
channeling danger for middle, but could not find many partners available.
Peralta approached, but was rushed and rough in the winger role.
At the start of the second half, we received
threat of an unexpected adversary as chaotic, but daring and unapologetic. The
Red Lichties grabs us look bad in the field. A quick counterattack, well
managed, it seems that we overcome, we make another mistake and this times is
expensive. Alan Cook pulled away from Cammy Bell, could not do anything. 0-1. There
are occasions when the enthusiasm and surprise are worth more than the
predictability and the job. Yes, our unbelief grew.
Emotionally vulnerable, The Rangers took him a
while to find a point of sanity. Not to stand on the field, but used his fever
point to tie. Rangers realized that the most accessible for a quiet afternoon
was to tighten the fragile structures of the visitors. And it was applied.
Prevented suffering in defends and, in turn, ensured the control the middle
with the work of Law, who never loses sight of the ball. Mohsni capitalized on
a ball that slipped between defenders after a medium distance shot of Law. 1-1.
That football is a mood is something fully
known. And that Rangers currently owns resolute players, that´s for sure. Jig
is one of them, a mood benchmark and football. Everything he touches lately
turns it into a goal, even playing as a defender. On one corner, came the first
goal of Jig, that of the comeback. The man rose vertically, feed stuck out the
defenders and hit the ball with skill. Not only nodded. Placed. He avoided the
goalkeeper. The ecstasy of goal served to erase all others. 2-1.
Templeton entered by Nicky Clark, who never
stand up in the field, and started pulling diagonal runs or passes that became
clear invitations to the goal of his two attackers. The primary idea was to let
rivals back, defeated. Temps could be key in that games that demand hyperactive
players. But the solution came from different places and/or options. The short
game is alternated with orientation changers, vertigo was mixed with the pause,
a great pass punctuated both ball earned (the little that McLeod did well
Saturday afternoon) or a second play.
Arbroath began to roll with the punches like a
pugilist in decline, stumbling standing and with the closed eye waiting for the
next. It is said that as with all mammals, with age faculties are lost. The
extraordinary thing is that Jig show the opposite. Dominating the scene like
few others, he said to Peralta, "You,
come here to kick" and stood aside. The Honduran made free kick, the
ball bounced off a defender, and was available to Lee, who settled the foot to
make sense and shot. A goal of anthology. The Skipper cleared it Rangers the
mud with the conviction and the opportunity for players that leave their mark.
The joy of football, the shirt as a link with the fans, the pride of belonging.
3-1.
By that time, Arbroath had thrown the towel.
With that addition of Crawford by McLeod, Peralta held the position of Lewis,
staying ahead of the central defenders keeping balance. He made over pause and
connected with Law. Little´s presence was more laborious than talented. He
served Rangers to have a reference point on the sides, found the ball on both
places. Although not strongly gravitating. His goal was the product of a pass
Laudrup style (but Michael Laudrup) by Temps. The Ulsterman, a specialist in
accommodating the body to place the ball away from the keeper. 4-1.
The hat-trick, the epilogue, again head, by
imposition after one center of catracho
(is a colloquial adjective synonymous for Honduran). And Jig was, again, the
ball at home. 5-1.
Spanish version
Hay que desconfiar siempre de los partidos que llegan mansos, sencillos,
cuando todas las circunstancia apuntan a una victoria fácil. Este deporte es
tan tribal en muchos aspectos, por más que el vedetismo pretenda
desnaturalizarlo. La falta de imaginación estuvo presente desde el principio,
donde sólo podían apreciarse los defectos. Esta vez sin noticias de McLeod,
perdido quién sabe dónde. Las acciones individuales
terminaron de poner a salvo el variable funcionamiento de un equipo irregular e
inestable, capaz de jugar bien y mal en un mismo partido. Cuenta nuestro equipo
los partidos por victorias, cuya gestación no tienen por qué estar directamente
relacionados con lo que se ofrece en el terreno de juego en determinados
momentos.
La pregunta recurrente
entre Bovril y pies ¿cómo cubrir la ausencia de Wallace y de Black? ¿Por qué dejar
afuera a Crawford? Cuando el joven mediocampista había logrado consolidar su
posición. Todos esperábamos el debut completo de los nuevos, pero un maquillaje
parcial sobre el primer equipo, ir probando de a poco. Cuando se lesionó
Wallace y se dio a conocer la suspensión de Black, yo pensé: perdemos a una de
las mejores perforadores y centradores del planeta. Más allá que Smith estuvo
defensivamente bien y se proyectó cuando ameritó la ocasión. Incluso Black, que
desde el inicio de la temporada dio un equilibrio al centro del campo.
Respaldando y cubriendo los espacios que dejaban Law y McLeod en la búsqueda
del arco.
En el primer
tiempo, faltaron ideas, faltó combinación, jugadas profundas, mucho empuje y
energía. La situación fue cada vez más comprometedora para los mediocampistas,
incapaces de acortar el campo con la presión y dar profundidad al juego, eso
resultaba especialmente crítico para los atacantes. Hubo algo tan agonístico en
nosotros que convertimos el primer tiempo en un drama. Como si necesitáramos
imponernos una penitencia para activarnos.
No defendimos
bien, con las dos líneas de defensa y centro del campo y permitimos que hubiera
espacios para los rivales. McLeod y Law no estaban cómodos. Las líneas se
aflojaron, el equipo se alargó, Law se quedó a la intemperie, incapaz de
sostener a tanta gente descolgada, y el partido se volvió inestable. Con el tiempo
aprenderán a defender y a darnos un equilibrio, porque si queremos jugar un
fútbol de calidad necesitamos jugadores de calidad que trabajen también
defensivamente.
Nosotros tenemos
que aprender bien la lección. 1) Cuando perdemos el esférico o no lo tenemos,
hay que intentar de todas formas que el rival tampoco lo tenga. No estoy
diciendo que nos obsesionemos con la pelota o que tengamos actos dudosamente
reglamentarios. No hay que ceder la
pelota al rival, hay que asegurarla. 2)No cerramos bien los espacios y eso
provoca que los rivales filtren pases y hagan daño. Se necesitaba la imposición
de la vía obrera en el equipo. Se nota que Peralta tiene esa característica en
su ADN futbolístico, un jugador siempre dispuesto a no dejar pensar al rival. Aunque
algunas veces un poco excedido. Seamos claros en algo, el equipo tiene que
llevar la iniciativa. Por las características de nuestros jugadores, hay que
construir y hacer un equipo que cuando pierde la pelota sea muy fuerte para
recuperarlo, agresivo.Yo no trata de que nosotros cambiemos el estilo de juego,
pero tampoco creo que debamos ser cautivos de un modelo que nos negamos a
revisar. Esto al fin de cuentas es un puro ejercicio revisión.
¿Mohsni está
predestinado para solucionar los problemas en defensa del Rangers? Muchos
intuyen que el jugador es capaz de soportar el encargo de adelantar la línea
porque posee una serie de cualidades que rara vez coinciden en un mismo hombre:
buen desplazamiento, sentido de la anticipación, estatura, flexibilidad y
velocidad. Aunque un poco individualista, es una alternativa para salir jugando
con la pelota pegada al pie. En el segundo tiempo ocurrió algo gracioso y
descriptivo de este momento. Bilel se iba para adelante, el partido ya estaba
para nosotros, y el Skipper pareció decirle “hey, ¿dónde vas? Quédate ahí, volvé”. Cada vez que veo a Bilel
recuerdo a Gene Simmons, el bajista del grupo de música The Kiss. Su fisonomía
y su lengua afuera son parecidas al legendario músico.
Durante el
primer tiempo, Arbroath contemporizó el duelo, recostado en un colchón muy
mullido. Faltaron los ronquidos. Una siesta a la bartola. Le bastó con
mantenerse juntito, y filtrarse entre nuestras grietas. La deducción lógica es
que no se proponían llegar a nuestra área. Pero nosotros dejábamos que ellos
progresaran.
La pelota,
anestesiada, circulaba de banda a banda sin velocidad, sin profundidad, sin
riesgos, a veces incluso con desgano. El partido se convirtió entonces en una
ruleta rusa, con llegadas en las dos áreas, circunstancia que delató la poca
autoridad del Rangers hasta ese momento. Al equipo, tan arrítmico, le faltó
espontaneidad, un mínimo de chispa, un mayor sentido estético de este juego. Ni siquiera recurríamos a la formula
aprendida, ese que sostiene que los laterales tienen que acelerar una y otra
vez para que la pelota le llueva a Daly. Pero esa tarde no estaba Wallace.
No se favorecía
una fluidez de la pelota. A la cita había faltado Mozart.¿McLeod? Lewis estaba
ausente sin aviso. Intermitente, más
entregado a sostener la estantería. Law lo buscaba, pero la asociación no
surtía efecto. Se plantó Law en el
círculo central y puso a carburar a los suyos. Harto de un juego tan estéril,empezó
a canalizar el peligro por el medio, aunque no encontraba muchos socios
disponibles. Peralta se acercó, pero se apuró mucho y estuvo tosco en el rol de
carrilero.
En el inicio del
segundo tiempo, nosotros recibimos la amenaza de forma inesperado de un
adversario algo caótico, pero atrevido y sin complejos. The Red Lichties agarra
a nosotros mal parados en el campo. Un contrataque rápido, parece que nos
sobreponemos, cometemos otro error y esta vez cuesta caro. Alan Cook tiró lejos
de Cammy Bell, que no podía hacer nada. 0-1. Hay ocasiones en que el entusiasmo y la
sorpresa valen más que la previsibilidad y el oficio. Eso sí, nuestra
incredulidad crecía.
Vulnerable
emocionalmente, el Rangers le llevó un rato encontrar un punto de cordura. No
es que se parara en la cancha, sino que aprovechó su punto de fiebre para
empatar. El Rangers entendió que la vía más accesible para pasar una tarde
tranquila era la de apretar las frágiles estructuras de los visitantes. Y a
ello se aplicó. Evitó sufrimientos en defensa y, a su vez, garantizó el control
del medio con el trabajo de Law, que nunca pierde de vista la pelota. Mohsni
capitalizó una pelota que se coló entre los defensores tras un tiro de media
distancia de Law. 1-1.
Que el fútbol es
un estado de ánimo es algo plenamente sabido. Y que el Rangers posee en la
actualidad jugadores resolutivos, eso no cabe dudas. Jig es uno de ellos, un
referente anímico y futbolístico. Todo lo que toca últimamente lo convierte en
gol, incluso jugando de defensor. De un corner, llegó el primer gol de Jig, el
de la remontada. El hombre se elevó en vertical, le sacó medio metro a los
defensores y conectó la pelota con maestría. No sólo cabeceó. Colocó. Evitó al
arquero. El éxtasis del gol sirvió para borrar todo los demás. 2-1.
Entró Templeton
por Nicky Clark, que nunca llegó a hacer pie en el terreno, y comenzó a tirar
carreras en diagonal o pases que se convertían en claras invitaciones al gol de
sus dos atacantes. La idea primaria del ingreso era dejar rivales atrás,
derrotados. Temps podría resultar clave en ese juego que demanda futbolistas
hiperactivos. Pero la solución vino por distintos lugares y/o opciones. El
juego en corto se alternó con los cambios de orientación, el vértigo se mezcló
con la pausa, un buen pase puntuó tanto como una pelota ganada (de lo poco que
hizo bien McLeod en la tarde del sábado) o una segunda jugada.
Arbroath comenzó
a encajar los golpes como un pugilista en declive, tambaleándose de pie y con
el ojo cerrado a la espera del siguiente. Se suele decir que como pasa con todos
los mamíferos, con la edad se pierden las facultades. Lo extraordinario es que
Jig demuestra todo lo contrario. Dominador de la escena como pocos, dijo a
Peralta, “tu, ven aquí a patear” y se
puso en un costado. El hondureño realizó
el tiro libro, la pelota rebotó en un defensor, y quedó a disposición de Lee, que
acomodó el pie para dar sentido y disparar. Un gol de antología. El Skipper sacó al Rangers del barro con la
convicción y la oportunidad de los jugadores que dejan huella. El gozo por el
fútbol, la camiseta como nexo con los aficionados, el orgullo de la pertenencia.
3-1.
Para ese
entonces, Arbroath había tirado la toalla. Con el ingreso de Crawford por
McLeod, Peralta ocupó la posición de Lewis quedándose por delante de los
defensores centrales guardando el equilibrio. Hizo más la pausa y conectó con
Law. La presencia de Little fue más laboriosa que talentosa. Sirvió al Rangers
para tener un punto de referencia en los costados, buscó la pelota por los dos
lugares. Aunque no fue decididamente gravitante. Su gol fue producto de una habilitación al
estilo Laudrup (pero Michael Laudrup) por parte de Temps. El Ulsterman, un especialista
en acomodar el cuerpo para colocar la pelota lejos del arquero. 4-1.
El hat-trick, el epilogo, otra vez de
cabeza, por imposición luego de un centro del catracho (es un gentilicio
coloquial sinónimo de hondureño). Y Jig se llevó otra vez la pelota a casa.
5-1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario