The stage fright seemed not to be history. Was
present at Station Park. It begins to show lead to symptoms of depression: the
stars do not shine, the coach does not succeed with lining (and even tactics),
players gentrify. The lack creative had a suction effect in more quality
players of the team, which missed with screams to McLeod. In the absence of a
communion, one blunder local defensive and rapid capitalization, led Little to
take the ultimate advantage. From the game, an incalculable debt. No rival more
qualified than Forfar (though they are in the eighth position) to denounce the
momentary depersonalization of Rangers. The football is explained from the
sensations that of numbers, there are indications which serve to analyze the
evolution (or devolution) of the game.
There is something supernatural about football,
a breath magical, almost parapsychology, which is sometimes irresistible. The
search of the culprit. Even for the legions of detractors. Days like Sunday
morning trigger all kind of followers. On
one hand, they say, "is the
wind", appealing to the weather factor to justify the poor
performance, but the wind also was for locals and they were pretty decent.
Then, one of the most recurrent arguments: that rivals are part-time. Then do
something pals, give up spontaneity, human error and administratively agree The
Rangers rise to the top flight. This saves ink, travels and other expenses. Result,
at least simplistic these arguments or what is sought is to avoid seeing what
happens. Dick Campbell organized a sleek team and we could not find around the
game. We repeat vices but were effective on the few occasions we had.
In the transformation process, the team has
lost the singularity (if we acquired some at some point) and the charm of mix
of trialist and youngsters to have a team supposedly more competitive with the
inclusion of acquisitions (the now famous September effect)? Does lose the
identity with rotations, including forced? Even at the risk that is discussed
the style and fosters confusion (with so many changes and so repeatedly) to
ensure that the best come fully when playing titles. That is the question of
who writes, how will we stand when we play the final instances of the Cups
against another kind of teams? For now, be pragmatic we reported another three
points. Do not lose patience, until Rangers again become recognizable Rangers.
The team was not organized necessarily from the
pass and touch of the midfielder, so that reduced the prominence of Law, the
player who came marking a trend. There was no trace of what was once their main
sign of distinction. The only player set to put criterion in a dizzying or bland
game. The Englishman is merely flirting with the ball but had no depth during
the first half. A striking decrease in association football and combination, of
the sense of team.
Beyond the anachronistic debates about stylists
and particularism, to Rangers, this was very uncomfortable all the afternoon,
to spare talent, but not applied, from the beginning lost his dam in midfield.
There were no other potion at Rangers, where midfielders, whether jungle
cutting as Peralta or more sophisticated as Law, they felt hairpieces on Sunday
afternoon.We had no players trained for that kind of traps. Smith received the
ball and instead turns it into gold, making it a shot who know where. Can
somebody explain what role Smith played?
Although recoiled too. We did not defend well
with the two lines of defense and midfield and allow them to have spaces. Also
lacked of mobility and offering to stand out from rivals, attack the space
instead of speed. A lack of play was imposed the effort, bad news for a team
that should be characterized by the first. And when there is no flow and to
football costs will flourish.
There was no way that The Light Blues put
together the lines, set up the final pass or overflow the opponent. Neither
unbalanced, to deepen (at least in the right way) and instead reacted slowly,
vulnerable to counterattack from Forfar. The plan, as an invention of my mind,
should be to clog up the middle to Forfar and midfielder launched to two
attackers to the back of the defenders, to circulate the ball, but that did not
happen. From above could not to hurt. However, we were bent on doing that over
and over again. Why we insisted that resource if they rejected the ball
consistently?
Wallace was the only one who was out the side,
one of the few that seems to burn the ball. Scottish international defensive
performance adds an extra productivity because of their good positioning in the
area when added to attack. So sculpted, Rangers, profiling without closing any
gap to his rival, is receiving too many rivals. Including paleness of Foster,
so thick and flabby in the going and in the return. Forfar took advantage of raids by Fosters to
regulate the circuit of his game, in the first time, on that side of the field.
For that was essential partnership between Gavin Swankie, intelligent and quick
to break the lines, and Dale Hilson, once won the back to Foster, generating
occasions.
Forfar did not shrink, not hid himself to us,
especially when, as in this Rangers, stun doubts. They proposed a tough match
meter by meter, with little space and always with enough light to not leave
holes behind. Aware of their limitations, the Sky Blues, practiced tactic of
the accordion, be defended in droves and were deployed in the same way.
Although Daly not received some ball in a
position, was almost incognito, forgotten in the area, in proletarian plan. Andrew
Little could not find the place where found, changed side with Temps, but could
not create differences. But he is able to exploit the seams where most remain
in darkness, close, very close to the area. Football is concentrated mainly in
the areas for luck of the soloists. And Andrew capitalizes on the mistake of
those guys, stand as stalactites. 0-1.
Templeton did not quite jell at all. Appeared,
but was not the most time. For some mysterious reason, games it is happen and
there are only a few strokes as effective as intermittent. The team does not
seek and Temps do not find the team. He
walked through the field sleepwalking until McCoist, should send him to sleep.
Entered “Lighting McQueen” (in the
second stuff). His appearance betrayed the concern when in fact that was
missing was depth.
In the second half, when Forfar got in your
area, Law organized offensive play from a few feet beyond the crescent. The
home gradual decline allowed receiving unmarked from that position. The
possession was no good for nothing, determined to get the impossible, obsessed
with the play had to come from the air.
In the final analysis, would have had no time
or place the miraculous transformation of a mediocre game on a glorious event.
In short, missed the explosion and the courage to take the lead opponent, we
need to reconcile with the ball to make two passes in a row (pass multiplier
effect that generates situations of superiority), it is necessary to convey
more.
Spanish
version
El miedo
escénico pareció no ser historia. Estuvo presente en Station Park. Se empiezan
a dar los síntomas que conducen a la depresión: las estrellas no lucen, el
entrenador no acierta con la alineación (e incluso con la táctica), los
jugadores se aburguesan. La carencia creativa tuvo un efecto succionador en los
jugadores de más calidad del equipo, que extrañó a gritos a McLeod. A falta de
una comunión, un desacierto defensivo local y una rápida capitalización,
llevaron a Little a dar la ventaja definitiva. Del juego, una deuda
incalculable. Ningún rival más calificado que el Forfar (por más que ellos
estén en la octava posición) para denunciar la momentánea despersonalización
del Rangers. El fútbol se explica más a partir de las sensaciones que de los
números, hay indicativos que sirven para analizar la evolución (o involución)
del juego.
Hay algo
sobrenatural alrededor del fútbol, un soplo mágico, casi parapsicológico, que
en ocasiones resulta irresistible. La de buscar al culpable. Incluso para las
legiones de detractores. Jornadas como las del domingo a la mañana disparan
toda clase de adeptos. De un lado, dicen, "es el viento", apelando al factor meteorológico para
justificar la pobre actuación, pero el viento también estuvo para los locales y
fueron bastante dignos. Después, uno de los argumentos más recurrentes: que los
rivales son part-time. Entonces hagamos algo amigos, renunciemos a la
espontaneidad, al error humano y acordemos por vía administrativa el ascenso
del Rangers hasta la máxima categoría. Así ahorramos tinta, viajes y otros
gastos. Resultan, como mínimo, simplistas estos argumentos, o lo que se busca
es evitar ver lo que ocurre. Dick Campbell organizó un equipo pulcro y nosotros
no pudimos encontrar la vuelta al partido. Repetimos vicios pero fuimos
efectivos en las pocas ocasiones que tuvimos.
En el proceso de
transformación, el equipo ha perdido la singularidad (si es que adquirió alguna
en algún momento) y el encanto de la mezcla de jugadores a prueba y jóvenes de
la casa para tener un equipo supuestamente más competitivo con la inclusión de
las adquisiciones (el ya famoso efecto septiembre)? ¿Se pierde la identidad con
las rotaciones, incluso las forzadas? aún a riesgo de que se discuta del estilo
y fomente la confusión (con tantos cambios y tan recurrentemente), a fin de que
los mejores lleguen en plenitud cuando se jueguen los títulos. Esa es la duda
de quien escribe ¿cómo vamos a pararnos cuando juguemos las instancias
definitivas de Copa frente otra clase de equipos? Por el momento, ser
pragmáticos nos reporta otros tres puntos. No hay que perder la paciencia,
hasta que el Rangers vuelva a ser el reconocible Rangers.
El equipo no se
organizó necesariamente a partir del pase y del toque de los mediocampista, de
manera que se redujo el protagonismo de Law, el jugador que venía marcando una
tendencia. No hubo rastro de la que fuera su principal seña de distinción. El
único jugador en condiciones de poner criterio en un juego vertiginoso o
anodino. El inglés se limitó a coquetear con la pelota pero no tuvo profundidad
durante el primer tiempo. Una sorprendente disminución del fútbol de asociación
y combinación, del sentido de equipo.
Más allá de los
anacrónicos debates estilistas y de los particularismos, al Rangers, que estuvo
incomodísimo toda la tarde, le sobra ingenio, pero no lo aplica, desde el
principio perdió su dique en el mediocampo. No había otras pócima en el
Rangers, donde los mediocampistas, ya sean de corte selvático como Peralta o
más estilistas como Law, se sintieron postizos la tarde del domingo. No
teníamos futbolistas adiestrados para esa clase de trampas. Smith recibía la
pelota y en vez de transformarla en oro, hacía de ella un tiro a quien sabe
dónde. ¿Alguien puede explicarme que rol desempeñó Smith?
Aunque
retrocedimos demasiado. No defendimos bien con las dos líneas de defensa y
centro del campo y permitimos que ellos tuvieran espacios.También faltó
movilidad y ofrecerse para desmarcarse de los rivales, atacar el espacio en vez
de acelerar. A falta de juego, se impuso el esfuerzo, una mala noticia para un
equipo que debería caracterizarse por lo primero. Y cuando no hay fluidez y al
fútbol le cuesta florecer.
No había manera
de que los Lights Blues juntaran las líneas, armaran el último pase o
desbordaran al rival. Ni desequilibraron, ni profundizaron (por lo menos de la
forma adecuada) y en cambio reaccionaron de manera lenta, vulnerable, al rápido
contragolpe de Forfar. El plan, ya una invención de mi mente, debió consistir
en obturar al Forfar por el centro y que los mediocampistas lanzaran a los dos
atacantes a la espalda de los defensores, hacer circular la pelota, pero eso no
ocurrió. Por arriba no les podíamos hacer daño. Sin embargo, nosotros estábamos
empecinados en hacer eso una y otra vez. ¿Por qué insistíamos con ese recurso
si ellos rechazaban la pelota sistemáticamente?
Por el costado
sólo tenía salida Wallace, el único al que parece no quemarle la pelota. El
internacional escocés añade a su rendimiento defensivo un plus de
productividad, debido a su buena colocación en el área cuando se suma al
ataque. Así esculpido el Rangers, perfilado pero sin cerrar cualquier rendija a
su rival, resulta que recibe demasiadas llegadas. Incluida la palidez de
Foster, tan espeso y blandengue en la ida como en la vuelta. Forfar aprovechaba
las incursiones de Foster para regular el circuito de su juego, en el primer
tiempo, por ese lado del campo. Para eso fue imprescindible la sociedad entre
Gavin Swankie, inteligente y veloz para romper las líneas, y Dale Hilson, una
vez ganada la espalda de Foster, generaba ocasiones.
Forfar no se
arrugó, no se escondió ante nosotros, máxime cuando, como a este Rangers, le
aturden las dudas. Planteó un partido duro metros por metros, con pocos
espacios y siempre con la suficiente vista como para no dejar huecos atrás. Conscientes
de sus limitaciones, los Sky Blues, practicaron la táctica del acordeón: se
defendía en manada y se desplegaban de la misma manera.
Aunque Daly no
recibió pelota algunas en condiciones, estuvo casi de incógnito, olvidado en el
área, en plan proletario. Andrew Little no encontraba el lugar donde hallarse,
cambiaba de lado con Temps, pero no podía crear diferencias. Pero él es capaz
de explotar las vetas donde la mayoría se queda en las tinieblas, cerca, muy
cerca del área. El fútbol se concentra
sobre todo en las áreas para suerte de los solistas. Y Andrew capitalizó el
error de esos muchachos, parados como estalactitas.
Templeton no
terminaba de cuajar del todo. Apareció, pero no estuvo la mayor parte del
tiempo. Por alguna misteriosa razón, los partidos se suceden y de él sólo
quedan algunos trazos tan efectivos como intermitentes. El equipo no lo busca y
Temps no encuentra al equipo. Anduvo por el campo sonámbulo hasta que McCoist,
debió mandarlo a dormir. Y en el segundo tiempo, entró Lighting McQueen. Su aparición delató
la inquietud cuando lo que faltaba era profundidad.
En el segundo
tiempo, cuando Forfar se metía en su área, Law organizó el juego ofensivo desde
unos pocos metros más allá de la media luna. El recule local le permitió
recibir sin marca alguna desde esa posición. La posesión no le servía de nada,
empeñado en meter lo imposible, obsesionado en que la jugada tenía que llegar
desde el aire.
Al fin de cuentas, no habría tenido ni tiempo ni lugar la milagrosa
transformación de un partido mediocre en un glorioso acontecimiento. En síntesis,
faltó la explosión y la valentía para llevarse por delante al rival,
necesitamos reconciliarnos con la pelota para hacer dos pases seguidos (el
efecto del pase multiplicador que genera situaciones de superioridad), es
necesario transmitir algo más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario