An enabling environment. We all know that
playing at Hampden Park has a special meaning. Not only by the oldest derby in
the world against Queens Park, but because of the symbolism has that scenario
represented for many of us, the SFA headquarters. Months ago, many fans rallied
there to complain about our club and against a decaying structure that has
eaten away to the Scottish football. This Saturday, 30.000 souls gathered again
to give a lesson more of loyalty. I was proud to see all these stands occupied
and also, these successions of chants and screams. I wish to be there.
I want to admit something, I would write about
McLeod, but he ultimately did not play. I was enraptured with his performance,
deployment and tactical intelligence against Clyde. And I think his absence in
Hampden, we have suffered. I´m not saying that he is the exception. This is a
team game and all individuals need the collective to highlight. Even so,
football requires a selfish gesture par excellence, a moment of personal glory.
Lewis is the pivot as necessary. It is, at the same time, the spare tire for
positional errors of teammates and internal combustion engine to get clean and
on time. His replacement was Ian Black, whose game characteristics require
rubbing and friction to obtain a difference. Former Hearts player entered the
starting lineup after a long absence.
When Black puts himself above the operation of
our game, we lose more than we gain. For me, the problem is that he puts more
emphasis on fighting than in the collective game. Black-Hutton´s relationship
was not prolific in coordinating tasks (basically because there seems to be
communication between them) on a share of the roads for the transit of the
ball. In this space, we had struggled to contain the opponent´s offensive flow,
but not much, effective progression. I like the character of Ian because puts
personality in difficult times. That is usually favorable emotionally for the
rest. But the game turned into an industry supported by a cauldron of passions
of Black, in its purest sense, is detrimental to the team.
Another notable absence was that of Andrew
Little. In much of the match we did not have a consistent presence on the right
side. Across the line. It was an empty space, unexplored. Andrew brings not
only moving the ball, as Argyriou, but by playing characteristics appears by
surprise in the middle of the attack. The presence of Robbie Crawford instead,
a promising midfielder, did not help remedy this absence. And if we add that
Chris Hegarty has struggled to move the ball from the side, our game losing an
alternative. Averaging the second half, McKay went on to play on the right
after the entry of Fraser Aird, who was at the left with the obligation to step
on the opposite field as often as possible.
The Rangers did not resolve, in much of the
game, his unfinished business with the game, the endless debate that everybody
knows that he is, but nobody dares to contrast. If anyone ever seems to win the
debate, never will be because there is a scientifically provable truth on the
matter, but because, as a good lawyer, argues better or perhaps simply because
it shouts more. It is not that Queens Park overwhelms us, at all. We lacked patience
in building, we were rushing and wanted to do everything fast. We obfuscate, were all very stuck, without
solutions and at idle on the grass of Hampden. Missing something like the
foreman of the team, as close to the pendulum of collective, that same peace of
mind, that electrifies the field, ie McLeod.
More inclined to engage in street bids of
Black, penalizes by the little expertise of Hutton, impatient and repetitive in
the loss of the ball, hoping only a flash of inspiration of McKay or often Templeton,
a little devil too intermittent. Jig had to back up at the start, to get the
ball. The Rangers could not find situations of superiority, nor unbalanced, nor
deepened. The Spiders, well-armed, humble but organized. They closed spaces was
difficult for us to build and grow. Grouped defended without losing the
composure, but without regard to the time to shake the ball anyway, but took
our spaces for playing out. When we were attacking, they established two lines
of four each one to cut our entrance to the area.
In the first half, Templeton had little time or
space to think, had to be resolved quickly before the relentless siege of the
Spiders, particularly overturned to cancel our creators. Sometimes, the best
teams, those who are distinguished by their games, require a different player,
able to change negative dynamics. When Temps was plugged mood changed.
Accustomed the team to a vertical attack,
without much pause, but leftover effectiveness. The key seemed to be on the
sides, but we kept drilling through the middle without finding oil. Nothing better than the anarchy of rival that
we run across the prairie to hunt our prey. In this case, Wallace, a defender
of eternal journey, enabled McKay did what it does best, run, feint leaning to
exit to the left from the right with the ball glued to the outside of the foot,
leaving rivals gain speed in the way and throw the ball.
In the second half, The Rangers problem persist,
because jammed on the second pass, without gaps for Temps in the catapult area,
nor Jig balls in the penalty area, but the Skipper did his best to get a place
and came close to opening the scoring. Coisty pulled the notebook, it was
necessary to change something, open the game in the sides to generate some
alternatives. So, Aird entered for Black, booed by some fans. McKay moved to
the right place, where is less effective to move the ball. But gains and
losses, this was a lesser evil since the team returned to use the sides.
Small paragraph to SkySports commentators are
spent filling the mouth with that of frustration and lack of imagination. An
absolute absurdity. Tones melodramatic and overacted sometimes do not work,
even though they try. It is realistic the alleged frustration of a team that
take advantage sidereal points in the tournament? Our team created goal situations
many times. Is it realistic to say that there was a lack of imagination with
Templeton on the pitch? Temps are blatant and the ability of those chosen to capture
in the field everything your mind designs. In addition, one commenter can speak
of frustration (this guy says that word more than a dozen times), as my friend
David on Twitter, only when it reaches the final whistle.
Perhaps, after all, could be that everything
will depend on the minute when scored the goal was providential, always on the
verge of epic. And another youngster is protagonist. This is no coincidence.
Then, quality overrides any circumstances. Fraser Aird was effective
substitute, faultless, at the right time. Someone who understood every play as
an ultimate challenge. He entered to get his chance. Corner. McKay made one of
those shots that seem more product enchantment of a snake, for locals and
foreigners. The ball bounces, Fraser making it in the entry of the area, gets
rid of a defender and when get the rest, throws a ball on the side of the
stick. Golazo!! 0-1. All the tension in the final scream. The best way to end
the year, winning at Hampden, in injury time.
I want to take the final to greet all who
follow the blog and those who suffer it. I wish you all a Great 2013. In these
years I have known many people, I have learned many things from everyone. I
always remember everything of all. And as many of you know in the 2013 is the
best year for me, because I´II be there, in flesh and blood for the first time
in my life. Experiencing directly into the places that I always wanted to be.
Somehow, I will fulfill a desire that has more than two decades of existence.
Happy 2013.
Spanish version
Un ambiente propicio. Todos
sabemos que jugar en Hampden Park tiene un significado especial. No sólo por el
Derby más viejo de todos contra Queens Park, sino por el simbolismo que ese
escenario representa para muchos de nosotros, la sede de SFA. Hace meses,
muchos fans se manifestaron allí para reclamar por nuestro club y contra una
estructura decadente que ha carcomido al fútbol escocés. Este sábado, 30.000
almas se dieron cita nuevamente para dar una lección más lealtad. Fue un
orgullo ver todas esas tribunas ocupadas y también, esas sucesiones de canticos
y gritos. Hubiera deseado estar ahí.
Yo quiero admitir algo, yo iba a
escribir sobre McLeod, pero él finalmente no jugó. Yo quedé embelesado con su
actuación, su despliegue e inteligencia táctica contra Clyde. Y creo que su
ausencia en Hampden nosotros la hemos padecido.
No estoy diciendo que él sea la excepción. Este es un juego de equipo y
todas las individualidades necesitan el colectivo para poder destacarse. Aun
así, el fútbol exige un gesto egoísta por excelencia, un momento de gloria
personal.
Lewis es el pívot tan necesario.
Es, al mismo tiempo, la rueda de auxilio para los errores posicionales de los
compañeros y el motor de combustión interna para llegar limpio y a tiempo. Su
remplazante fue Ian Black, cuyas características de juego requieren del roce y
la fricción para la obtención de alguna diferencia. El ex jugador del Hearts entró
en la alineación inicial tras una prolongada ausencia.
Cuando Black se pone él mismo por
encima del funcionamiento de nuestro sistema de juego, nosotros perdemos más de
lo que ganamos. Para mí, el problema es que él pone más énfasis en la pelea que
en el juego colectivo. La relación Black-Hutton no fue prolífica en la
coordinación de las tareas (básicamente porque no parece haber comunicación
entre ellos), en la repartición de los caminos para el transito de la pelota.
En ese espacio, nosotros tuvimos problemas para contener el caudal ofensivo del
rival, aunque no mucho, eficaz en la progresión. Me gusta el carácter de Ian pues pone
personalidad en los momentos difíciles, de mayor desorientación. Eso suele ser
favorable anímicamente para el resto. Pero el juego convertido en una industria
sostenida por una caldera de pasiones de Black, en su sentido más puro,
perjudica al equipo.
Otra ausencia notoria fue la de
Andrew Little. En gran parte del match nosotros no tuvimos una presencia
consistente por el lado derecho. En todo ese carril. Era un espacio vacío,
inexplorado. Andrew no sólo aporta traslado, como Argyriou, sino que por sus
características de juego se aparece por sorpresa en el centro del ataque. La
presencia de Robbie Crawford en su lugar, un prometedor mediocampista, no ayudó
a subsanar esa ausencia. Y si a esto le sumamos que Chris Hegarty ha tenido
dificultades para trasladar la pelota por el lateral, nuestro juego perdía una
alternativa. Promediando el segundo tiempo, McKay pasó a jugar por la derecha
tras el ingreso de Fraser Aird, que se ubicó en la izquierda con la obligación
de pisar el campo contrario tantas veces como sea posible.
El Rangers no resolvió, en el
primer tiempo, su asignatura pendiente con el juego, ese debate interminable
que todo el mundo sabe que está, pero nadie se atreve a contrastar. Si alguien
da la impresión alguna vez de ganar el debate, nunca va a ser porque exista una
verdad científicamente demostrable sobre la cuestión, sino porque, como un buen
abogado, argumenta mejor o quizá, sencillamente, porque grita más.
No es que Queens Park nos
abrumara, en absoluto. Nos faltaba paciencia en la construcción, nosotros nos
apresurábamos y queríamos hacer todo rápido. Nos ofuscamos, estaba todo muy trabado, sin
soluciones y al ralentí sobre el césped de Hampden. Faltaba algo así como el
capataz del equipo, lo más parecido al péndulo del colectivo, que lo mismo da
tranquilidad, que electriza el campo, es decir, McLeod.
Más inclinados a encallarnos en
las pujas callejeras de Black, penalizados por la escasa pericia de Hutton,
impaciente y reiterativo en la pérdida de la pelota, esperanzados solo en un
ramalazo de inspiración de McKay o el menudo Templeton, un diablillo demasiado
intermitente. Hasta Jig tuvo que retroceder, en el inicio, para hacerse con la
pelota. El Rangers no encontraba situaciones de superioridad, ni
desequilibraba, ni profundizaba.
Los Spiders, bien armados,
humildes pero organizados. Ellos cerraron los espacios para que nos fuera
difícil armar y progresar. Defendían agrupados, sin perder las composturas, pero
también sin miramientos a la hora de sacudir la pelota de cualquier modo,
aunque aprovechó nuestros espacios para salir jugando. Cuando nosotros
atacábamos, ellos establecieron dos líneas de cuatro para cortar nuestro
ingreso al área.
En el primer tiempo, Templeton tenía
poco tiempo y poco espacio para pensar, tenía que resolver rápida ante el
incesante asedio de los Spiders, particularmente volcados a anular a nuestros
creadores. A veces, los mejores equipos, aquellos que se distinguen por su
juego de salón, precisan de un futbolista diferente, capaz de cambiar dinámicas
negativas. Cuando Temps estaba enchufado el ánimo cambiaba.
Acostumbrado el equipo al ataque
vertical, sin demasiad pausa, pero sobrado de efectividad. La clave parecía
estar por los costados, pero nosotros seguíamos perforando por el medio sin
encontrar petróleo. Nada mejor que la anarquía del rival para que nosotros
corriéramos por la pradera para cazar nuestra presa. En este caso, Wallace, un
defensor de recorrido eterno, habilitó a McKay que hizo lo que sabe hacer,
correr, amagar escorándose a la izquierda para salir por la derecha con la
pelota pegada al exterior del pie, ganar en velocidad dejando rivales en el
camino y tirar un centro.
En el segundo tiempo, el problema
del Rangers persistía, pues encasquillado en el segundo pase, sin huecos para
Temps en la zona de catapulta ni pelotas para Jig en el área contraria, pero el
Skipper hacía todo lo posible para hacerse un lugar y estuvo cerca de abrir el
marcado. Coisty sacó el cuaderno, era
necesario cambiar algo, abrir el juego en los costados para generar algunas
alternativas. Por eso ingresó Aird por Black, silbado por algunos fans. McKay
pasó a la derecha, lugar donde tiene menos eficacia para trasladar la pelota. Pero
en las ganancias y pérdidas, ese era un mal menor pues el equipo volvía a usar
los costados.
Pequeño párrafo para los
comentaristas de SkySports, se la pasaron llenándose la boca con eso de
frustración y falta de imaginación. Un absoluto absurdo. Los tonos
melodramáticos y sobreactuados algunas veces no sirven, por más que se
esfuercen. Nuestro equipo creó situaciones de gol en muchas oportunidades. ¿Es
realista decir que había falta de imaginación con Templeton en el terreno de
juego? Temps es descarado y con la capacidad de los elegidos para plasmar en el
terreno de juego todo lo que su mente diseña. Además, un comentarista puede
hablar de frustración (este muchacho dijo esa palabra más de una docena de
veces), como dijo mi amigo David en Twitter, sólo cuando llega el pitido final.
Quizás, al fin de cuentas,
pudiera ser que todo vaya a depender del minuto en el que se marque el gol
providencial, siempre al borde de la épica. Y otro joven es protagonista. Esto
ya no es casualidad. Entonces, la calidad se sobrepone a cualquier circunstancia. Fraser Aird fue el suplente eficaz,
intachable, en el momento justo. Alguien que entendió cada jugada como un reto
definitivo. Entro para aprovechar su oportunidad. Tiro de esquina. McKay
realiza uno de esos tiros que parecen más producto del encantamiento de una víbora,
para propios y extraños. La pelota pica, Fraser la toma en el ingreso del área,
se deshace de un defensor y cuando le sale el resto, lanza un pelotazo al
costado del palo. Golazo. 0-1. Toda la tensión acumulada en ese grito final. La
mejor forma de terminar el año, ganando en Hampden, en el injury time.
Quiero aprovechar el final para
saludar a todos los que siguen el blog y los que lo padecen. Desearles a todos
un gran 2013. En estos años yo he conocido a mucha gente, he aprendido muchas
cosas de todos. Y como muchos de ustedes saben el 2013 será el mejor año para mí,
pues yo estaré ahí, en carne y hueso, por primera vez en mi atribulada vida.
Experimentando directamente en los lugares en los que siempre yo quise estar. De alguna forma, yo cumpliré con un deseo que
tiene más de dos décadas de existencia. Feliz 2013.
.jpg)
